Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Em 04 Nov 2002 13:31:41 -0200, Otavio Salvador <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > O que vejo de problema ai eh que voce vai colocando camadas e ai fica > > mais complicado para manter jah que uma modificacao em uma camada > > inferior pode implicar em outra(s) em camadas superiores. Acho que o > > modo como o apt foi dividido foi para deixar cada ferramenta fazendo > > um tipo de tarefa o mais simples possivel. Assim como eh feito nos > > *nix como um todo pelo principio do KISS (Keep it Simple Stupid, ou > > traduzindo, Deixe isso Simples Estupido) por que pode-se fazer coisas > > mais poderosas juntando-se as partes simples. > > Não, Otavio, eu até concordo com você sobre o KISS, sobre a filosofia > UNIX, mas você está confundindo o objetivo do apt-get, apt-cache...
humm > Pergunte na debian-devel se eles foram concebidos para serem usados > diretamente. Não foram, eles são mais ferramentas para demonstração > de conceito e testes de features da libapt... Eu já vi inúmeras > discussões sobre isso na -devel desde que assino a lista... Entendi > Sempre se esperou que o usuário usasse o dselect ou qualquer outra > "camada superior"... mas essa "camada" não usa o apt-get e o apt-cache, > usa a libapt diretamente... por que você acha que o Jason não quer > implementar Suggests e Recommends no apt-get? Simplesmente porque > não é tarefa do apt-get lidar com isso, e sim da "camada superior" Se nao me engano, estah implementado mas desabilitado. > Ou seja: o APT nunca foi dividido... a libapt é o APT... Sim, entao as ferramentas de "demonstracao" sao especialistas ate para mostrar caracteristicas especialistas ao desenvolvedor e usuario :) Capitei ;) []s -- O T A V I O S A L V A D O R --------------------------------------------- E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio ---------------------------------------------