On Sex, Nov 01 21:28, Fabricio Barros Cabral (fx) wrote: > On 1 Nov 2002, Otavio Salvador wrote: > > > Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja: > > Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho > que algo mais simples seria mais útil. > > > Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh > > equivalente ao APT no Debian. Ele nao eh somente o instalador, ele eh > > a ferramenta de gerenciamento de pacotes do RedHat like. > > Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria > interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim > teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da > distro.
Eu acho que ai entram duas questões: infraestrutura e agilidade. o Colocar o dpkg para fazer isso não dá porque a infraestrutura do sistema de pacotes do debian é meio que em layers (fix me) e o dpkg é um dos layers low-level. Por isso, a função dele é somente trabalhar com os arquivos em si (.deb). o IMHO, eu acho que seria fantástico conseguir integrar todas as necessidades de um usuário de um sistema operacional debian, em uma única ferramenta. Não gosto de ter que user "apt-cache", "apt-file", "apt-get", entre outros. Porque não usar um único "apt"? (Acho que esta questão deve ter explicação dos gurus de desenvolvimento de debian :)) > > > Depende. Eh a mesma coisa que voce dizer que a linguagem de programacao > > A eh melhor do que a linguagem B. > > > > Tudo isso eh relativo e eh muito pessoal. Por exemplo, eu gosto de > > C/C++/PHP e um pouco de Perl, nao gosto de Python/Zope mas nao por > > achar pobre ou coisa do genero, simpliemente nao gosto. > > Mas é justamente o contrário! :) Entenda: se eu sou o maintainer de um > pacote, e escrevo o script de update na linguagem XYZ, não estaria eu > forcando a pessoa a instalar o pacote com a linguagem XYZ? Ou seja, eu > estaria forcando o meu gosto pessoal, enquando ao usar as ferramentas > *básicas*, não. Mas vamos definir então o que é básico e o que não é > básico: > > - Básico: shell script (bash) + comandos básicos + wget / fetch > Programas escritos em C puro > > - Não básico: Todo o resto - Perl, PHP, Python, Oberon, Ruby, Haskell > > O básico *todo mundo* tem e todo mundo precisa, senão não dá nem boot no > sistema! :) > > > Voce pode muito facilmente tomar 2 iniciativas: > > > > - Baixar o .tgz do flash e instala-lo na mao > > Quebraria o gerenciamento dos pacotes. Preferiria que o mesmo estivesse em > um pacote .deb Acho que isso depende do gosto do mantenedor e do bom senso dele. Tudo tem uma desvantagem e vantagem e, neste caso, este pacote não teve muito bom senso do mantenedor. Poderia ser feita uma "sugestão" a ele, e não um patch. > > > - Reportar um bug wishlist com um patch para que o maintainer corrija > > o mesmo. > > É uma possibilidade, mas como eu disse antes, depende do maintainer. > > > Cara, o instalador novo vai ser (jah eh) fantastico. LVM, EVMS, frontend > > em Gtk, ... jah estao sendo desenvolvidos. Vai ser muito legal. > > > > Vai ter frontends para varios gostos :) > > Onde encontro mais informações sobre este novo instalador? > > []'s > > --fx > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- .''`. | Joel Franco : :' : | Debian Addicted `. `'` | Sanca-SP `- | ICQ 19354050
