La utilidad de software privado dentro de una reunión de software libre, si está en plantearse de que se está hecho. Alternativas si existen y muy buenas. Pueden recurrir a, asterisk que ofrece la funcionalidad de videoconferencias masivas. De mi parte ahí está la solución, los ajustes y detalles están en la web oficial y muchos blogs. Un saludo para todos.
Salvador García > El 24 jul 2020, a la(s) 9:47, Aradenatorix Veckhôm Avecælus > <arad...@gmail.com> escribió: > > Que tristeza leer en una lista de debian que recomiendan usar Meet y > Zoom. Luego por eso se habla de discapacidad tecnológica, porque no > pueden romper la dependencia tecnológica de las soluciones > prefabricadas de GAFAM. Respondiendo a User, si necesitas una > videoconferencia entre tanta gente vas a necesitar un servidor robusto > con un muy buen ancho de banda, porque de otro modo con una veintena > de personas con cámara y micrófono abiertos, jitsi se muere si tu > servidor no es robusto. > > Hace unos meses unos chicos del sur de España estuvieron haciendo > pruebas sobre AWS y para 30 personas un servidor con 2 procesadores de > 4 núcleos, 8 GB de RAM y un muy buen ancho de banda fue lo que se > necesitó. Necesitas triplicar al menos esos requerimientos para lograr > lo que buscas. > > A mí no me gusta recomendar a priori la solución comercial, privativa > y no libre por respeto a los usuarios y a su privacidad. Estamos muy > mal acostumbrados a subestimar nuestra privacidad y el capital > simbólico de nuestros datos y sería bueno poder predicar con el > ejemplo. Si no necesitas que toooodas esas 100 personas estén > participando con cámara y micrófono abiertos, los requerimientos > pueden bajar, incluso podrías hacer streaming con icecast, ffmpeg y > vlc. Igualmente con un chat para que haya retroalimentación, en fin, > hay opciones. Desconozco qué requieras pero no hay necesidad de > bajarse los pantalones a la primera con Zoom o Google. > > Saludos >