Hola > Hola Carles y Antonio... también a los otros... :-)
buenas! > No estoy muy en acuerdo con vostros en algunos puntos. > > ReiserFs es muy fiables en muchas situaciones, en cualquier caso siempre > superior a Ext2. bueno, últimamente parece que sí, con los primeros kernels 2.4.2 o 2.4.3 tuvo problemas Por eso espero un poco más a decir eso, pero a mi me ofrece tanta o más confianza reiser que ext2, aunque es algo "personal": servidor:~# mount /dev/hda5 on / type reiserfs (rw,notail,notail) proc on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) /dev/hda6 on /home type reiserfs (rw) /dev/hdb6 on /home/ftp/mp3 type reiserfs (rw) /dev/hdc5 on /var type reiserfs (rw) servidor:~# [EMAIL PROTECTED]:~$ mount /dev/hda8 on / type reiserfs (rw,notail,notail) proc on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) //192.168.0.1/mp3 on /mnt/mp3 type smbfs (0) /dev/hda6 on /mnt/mo type reiserfs (rw) [EMAIL PROTECTED]:~$ pinux:~# mount /dev/hda5 on / type reiserfs (rw,notail,notail) proc on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) pinux:~# XD alguna duda? XD (queda otra máquina de mi hermano, que está medio con reiser medio con ext2) usando reiser desde kernel 2.2.16 o algo así, no me acuerdo > ReiserFS se tiene que instalar como minimo en una maquina particionada > así: > > / 2G > /home 6G > > No hace falta /boot cierto, pero va a gustos y yo tengo reiser en alguna máquina con todo a saco en / (máquinas con poco espacio, sobretodo, una es un portátil) > Ext2 es mas rapido de ReiserFs solo con ficheros muy largos (imagén iso > por ejemplo). no lo he probado, pero para meter ficheros grandes quizás prefiero xfs a ext2, aunque eso que no esté en el kernel... cuando sale un kernel tienes que esperar unos dias!!! argh!!! Hasta pronto ---- Carles Pina i Estany | Nick: Pinux / Pine / Teufeus http://www.salleURL.edu/~is08139/ Render: TomaSwapingPorUnTuboMachacandoElDiscoDuroCompraMásRamYa ...