> Sauf que c'est un argument pour ne pas utiliser Word, pas pour utiliser > les logiciels libres…
Ah bon, parce qu'il faut des arguments pour ne pas utiliser Word ? Je croyais qu'il suffisait de se demander si on en avait vraiment besoin ;-) Contrairement à ce que certains imaginent, si des millions de personnes utilisent Word, ce n'est pas parce que c'est un super outil. Un peu de lucidité devrait permettre à tous d'en convenir, partisans ou détracteurs. Il suffit de constater que même ce qui n'est pas trop mal dans Word (et dans d'autres) n'est utilisé que par 0,1% des utilisateurs. S'ils utilisent Word, c'est parce qu'avant même de se poser la question de savoir quels sont leurs besoins, on leur donne déjà la réponse : Word. La force de M$ c'est qu'on n'a, souvent, même pas besoin de le leur dire. Ils ne savent pas de quoi ils ont besoin, mais ils savent que ça s'appelle "word" (ou "office"). L'enjeu, s'il y en a un qui dépasse les querelles de chappelles (ou de boutiques !), est plutôt de rappeler aux utilisateurs que c'est à eux de définir leurs besoins et qu'il n'est anormal qu'il ne s'en sentent ni les moyens, ni la légitimité. Bref, le logiciel libre n'a d'intérêt que s'il est un instrument de l'exercice du libre arbitre, *radicalement* à l'opposé de la démarche de M$, d'une stratégie basée sur le pouvoir disproportionné de l'argent, sur la contrainte et sur la dépendance. -- Bleck
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
