Eu não citei seu nome, e nem dirigi a você minha mensagem, não sei se seu nome é "alguém".
Bom, se te ofendi, perdoa-me, não foi a intenção, foi apenas força de expressão, em nenhum momento quis humilhar-te. De qualquer forma, estamos ai para somar. -- Atenciosamente, Paulo Coutinho. Blog: www.prsolucoes.com/blog Site: www.prsolucoes.com Msn: pa...@prsolucoes.com Skype: paulo.prsolucoes Consultor Certificado Bindows Em 23 de agosto de 2010 23:39, Walter Chagas (Bol) <wchag...@bol.com.br>escreveu: > Rapaiz, eu to conversando com outra pessoa e não com voce! Sequer citei seu > nome na discussão ou chamei por sua pessoa pra voce ver com esse monte de > pedras pra cima de mim tentando se defender não sei de que. Hora nenhuma > falei ou invoquei sua pessoa no discussão. Se quer participar do assunto, > pelo menos apresente algo que agregue valor a ela e não postar baixarias > que > não agregam nada ao tópico e contra pessoas que nem te conhecem e nem mexem > contigo aqui meu caro! A comunidade aqui já tá de saco cheio de pessoas > assim, que só participam pra promover brigas e insultos pros outros sem > quaisquer razão. Pessoas que não tem nada a acrescentar de positivo ao > grupo, não ajudam em nada e não somam nada a comunidade. > > Além do mais, eu nunca disse aqui na lista que sou expert em Delphi ou que > sei tudo. Voce pode revirar o historico da lista pra procurar a mensagem > que > falei isto alguma vez meu chapa! Pelo contrario, sempre falei aqui que meus > conhecimentos em Delphi estão até abaixo da média da lista. Outra coisa. > Nunca falei as coisas pelos cotovelos tá meu amigo. Tudo que falei nesta > thread até o presente momento, eu falei embasado nas esperiencias que tive. > Nunca tentei impor meu ponto de vista pra cima dos outros como se eu fosse > o > dono da razão como muitos fazem aqui! Se falei de incompatibilidades, é > porque elas existem. E diga-se de passagem, falei pra outra pessoa e não > pra > voce vir, além de intromentendo-se na conversa, fazer barraco desnecessário > em publico. > > Se não tem o que contribuir, guarde seus bytes inúteis e economize tráfego > desnecessario em seus servidores pra postar uma mensagem que não contribui > pra nada e muito menos pra alguem! > > Então, faça um favor a si mesmo também, vá aprender a ter postura Ô > ignorante!! > > > > > []s > > > Walter Alves Chagas Junior > Belo Horizonte - MG - Brazil > wchag...@bol.com.br > http://delphitocorporerm.blogspot.com/ > MSN: whitesock...@hotmail.com > SKYPE: WalterChagasJr > > > ----- Original Message ----- > From: "Paulo Coutinho" <pa...@prsolucoes.com> > To: <delphi-br@yahoogrupos.com.br> > Sent: Sunday, August 15, 2010 10:49 AM > Subject: Re: [delphi-br] Re: Novo RAD Studio XE, trazendo Delphi XE, > C++Builder XE, Delphi Prism XE e RadPHP > > > Olá, > > Eu vejo que sempre tem alguém que ainda não entende o que é portabilidade, > porque ficam malhando o Java, C++, Qt, e por ai. > > Todas as tecnologias citadas são portáveis, até que você use algo > ESPECÍFICO > PARA O SISTEMA OPERACIONAL. > > Exemplo: O java é portável e roda em qualquer OS independente do sistema > que > você esteja fazendo, mas ai, algum "expert" que nem sabe o que tá fazendo, > usa uma biblioteca em que o desenvolvedor decidiu somente criar para rodar > no window$ por usar DLLs, e o desenvolvedor "expert" que nem olha > documentação vai executar a aplicação no linux/mac e ocorre uma Exception, > e > ai o "expert" vem aqui na lista e fala que o é mentira o Java ser portável. > > Faça um favor a si mesmo, vai estudar infeliz. > > > > Em 13 de agosto de 2010 11:37, Walter Chagas (Bol) > <wchag...@bol.com.br>escreveu: > > > > > > > Sim mas voce há de concordar que a portabilidade total vai puxar muita > > gente > > pro lado dele não? > > > > > > []s > > > > Walter Alves Chagas Junior > > Belo Horizonte - MG - Brazil > > wchag...@bol.com.br <wchagasj%40bol.com.br> > > http://delphitocorporerm.blogspot.com/ > > MSN: whitesock...@hotmail.com <whitesockets%40hotmail.com> > > SKYPE: WalterChagasJr > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Marcos Douglas" <m...@delfire.net <md%40delfire.net>> > > To: <delphi-br@yahoogrupos.com.br <delphi-br%40yahoogrupos.com.br>> > > Sent: Friday, August 13, 2010 10:43 AM > > Subject: Re: [delphi-br] Re: Novo RAD Studio XE, trazendo Delphi XE, > > C++Builder XE, Delphi Prism XE e RadPHP > > > > 2010/8/13 Walter Chagas (Bol) <wchag...@bol.com.br <wchagasj% > 40bol.com.br> > > > > > > > > > Mas é como eu disse. Compilar em ambienteWindows pra rodar linux é um > > > troço > > > complicado porque voce não terá as APIs e Mensagens do Linux a sua > > > disposição para desenvolver uma aplicação. Eu penso que esse negócio de > > > Compilar no Windows para depois voce rodar no linux, ainda mais um > > sistema > > > operacional que possui muitas distros é algo que só vai servir pra dar > > > mais > > > problemas pro desenvolvedor. Vai ser igual voce desenvolver pra > > Celulares, > > > ainda que o faça em Java, tem muita coisa que pega na hora de rodar o > > > aplicativo no telefone. > > > > > > Lazarus no Linux pode ser uma boa opção sim. Eu acredito que quando as > > > versões do Lz começarem a aceitarem 100% o projeto do Delphi, é que ele > > > vai > > > engrenar de vez. Mas é pagar pra ver também.. > > > > Lazarus não precisa ser 100% compatível com Delphi. Ele é um produto > > diferente, sendo apenas similar ao Delphi. > > > > Marcos Douglas > > > > > > > > > > -- > Atenciosamente, > Paulo Coutinho. > Blog: www.prsolucoes.com/blog > Site: www.prsolucoes.com > Msn: pa...@prsolucoes.com > Skype: paulo.prsolucoes > Consultor Certificado Bindows > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > ------------------------------------ > > -- > <<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>> > > > > > > ------------------------------------ > > -- > <<<<< FAVOR REMOVER ESTA PARTE AO RESPONDER ESTA MENSAGEM >>>>> > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
