J'ai suivi les discussion.
Mon opinion générale:
-Tout le monde est libre de monter un projet basé sur l'idée de demexp et de reprendre du code en respectant la licence
-Lorsque quelqu'un se présente avec l'intention d'y consacrer de l'énergie, comme toi, j'ai envie qu'elle soit consacrée à contribuer efficacement au but du projet.
Pour ça, j'essaie avant tout de comprendre exactement ce que tu veux faire:
-Quelle est la *contribution essentielle* (résumée en deux ou trois phrases) que tu veux apporter à l'idée demexp?
-Une fois ceci résumé, tu devrais être en mesure de montrer que l'approche que tu proposes (collaboration avec Entr'ouvert) est efficace.
Ci dessous- j'essaie d'anticiper, et de comprendre à la lueur de ton premier mail quelle peut être la contribution essentielle de ta proposition:
Je reprécise les points clés de ce projet :
- élaboré en collaboration avec Entr'ouvert
(http://www.entrouvert.com/fr/faq), qui a déjà bcp d'éléments à
disposition
C'est vrai. Est-ce que tu veux dire que la contribution essentielle que tu proposes, c'est qu'en partant de ce qu'ils ont déjà on arrivera plus rapidement au but final (avoir une architecture complète qui tient la route avec sécurité, délégation, etc.) qu'avec ce que le projet demexp a implémenté?
Note que je conteste pas cette assertion, simplement je veux m'assurer que c'est bien là la *démarche* de ta proposition.
- le développement est réalisé par Entr'ouvert, il faudra trouver un
financement
- licence GPL
- langage Python
- client web
Tout ceci ne fait pas partie de la contribution essentielle, j'imagine.
- forte sécurité avec certificats
- anonymisation parfaite
- norme Liberty Alliance, la nouvelle spécification d'identité numérique
qui va devenir le standard
- et donc compatible avec la future identité numérique qui se profile sur
les services web de l'Administration numérique
A partir de ce que tu dis là, j'imagine que la contribution essentielle peut être une architecture sécurisée. Est-ce que tu fais l'hypothèse là encore qu'en partant de l'existant chez Entr'ouvert on peut arriver plus vite à une solution équivalente à celle de demexp avec la sécurité en plus, qu'en partant du logiciel demexp actuel?
- vote Condorcet bien sûr, et implémentation de la délégation
Le vote Condorcet exist déjà dans demexp. Là encore j'ai la même question vis-à-vis de la délégation: estimes-tu qu'on peux y arriver plus rapidement à partir de l'existant chez Entr'ouvert?
Je sais que je n'ai pas eu beaucoup de succès avec vous jusqu'ici, mais je
crois vraiment à cette idée, et les gens d'Entr'ouvert sont très motivés.
Oui, mais encore une fois, je voudrais comprendre exactement ce que tu veux dire par "cette idée"!
Il m'a semblé que le Demexp
originel est plus destiné aux associations et petites structures assez
vivantes, alors que Demexp n°2 se dirige davantage vers des structures
plus grosses, plus sécurisées, sur de la démocratie directe à plus grosse
échelle.
Une petite correction sur ce point: Il n'y a pas vraiement de demexp n°1 et n°2, le logiciel a évolué de façon constante, et la motivation qui guide l'implémentation a *toujours été* son application à grande échelle.
Dans l'attente de ta réponse, cordialement,
Félix
