Bonjour, On Wed, Oct 18, 2006 at 10:51:00PM +0200, Fabrice Papirnyk wrote:
> Nous poursuivons le même but, et je suis assez prétentieux pour croire que Il ne suffit pas de le dire pour que cela soit vrai. > C'est là aussi un sentiment personnel, mais le Demexp actuel m'a semblé > moins destiné à être utilisé à grande échelle pour les raisons suivantes : > - très grand nombre de questions à voter (puisque qu'il faut même un > système élaboré de classification des questions) > - n'importe quel votant peut ajouter des réponses > - certains participants ont déclaré être contre le vote électronique, et > ne viser que l'aspect éducatif/associatif > > Ce sont des différences que je respecte et qui servent un autre but. Mon > projet n'est à priori pas adapté pour des petits sites web et des petits Quel est *ton* projet ? Quel est *ton* but ? Si tu enlèves les deux premiers points ci-dessus, je ne vois plus très bien ce que tu partages de commun avec l'expérience démocratique. Plus je t'écoute, moins je comprends où tu veux en venir et, surtout, moins tu me convaincs. Pour mettre clairement Entr'ouvert en dehors du pataquès que tu tends à créer, je précise que je me réjouirais d'une coopération aussi étroite que possible entre Entr'ouvert et l'expérience démocratique (nous avons discuté de nos projets respectifs et nous en informons mutuellement depuis les RMLL 2003 !) et d'un partage de technologies communes (API, identification, etc.). Pour le reste de tes idées (que j'arrive de moins en moins à cerner), ce sera aux participants (actuels et futurs) à l'expérience démocratique de décider quels chemins emprunter... Expérimentalement, Frédéric -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
