Bonjour Augustin,
*- Je prends clairement parti dans le débat du vote électronique: je suis absolument contre. Même si les logiciels et les machines de vote étaient sans défaut (ce qu'ils sont loin d'être à l'heure actuel), seule une petite poignée de techniciens pourront attester de la fiabilité (à tous les niveaux) de ceux-ci, ce qui est un risque démocratique en soit.
Tu noteras que nous avons été plusieurs dans demexp à nous exprimer individuellement sur le vote électronique, pour dire en gros que: -nous sommes à l'heure actuelle contre le vote électronique lorsqu'il est utilisé par les pouvoirs publics car un certain nombre de garanties nécessaires (et non suffisantes), comme la publicité du code, ne sont pas là. -nous sommes en faveur de son utilisation dans un contexte de personne de confiance, pour des votes en milieu associatif ou de petite ampleur, où une telle personne de confiance existe. Dans l'hypothèse où le vote électronique deviens fiable (c'est-à-dire qu'il est démontré qu'il est) alors il est possible que les citoyens fassent confiance aux experts nombreux, indépendants et différents pour le vérifier (note que pour nous ce n'est pas un credo, c'est une hypothèse, le projet de l'expérience démocratique n'est qu'une expérience et pas une solution). Tu noteras qu'à l'heure actuelle les citoyens font déjà confiance à des experts pour le système de vote, et notamment dans les instances qui effectue l'aggrégation des résultats de chaque bureau de vote. Il est possible de compter soi-même en additionant les résultats de tous les bureaux, mais qui le fait? Personne, car on a confiance dans ces experts. De même, si un système de vote électronique est démontré comme fiable alors il sera possible de le vérifier ou de connaître quelqu'un qui a les compétences pour le faire. Je ne dis pas que c'est ce qui se passera mais ce qui existe aujourd'hui me fait croire que ce n'est pas complètement impossible. *- Le soucis de "sécurité" et de "confidentialité" découle du premier point.
Les Directeurs du projet logiciel DemEXP font de leur mieux pour donner l'impression de la confidentialité des votes ou du moins ont un tel projet à long terme.
Hum, là tu t'égares: il n'y a pas de directeurs dans l'expérience démocratique, que se soit avec un petit ou un grand 'd'. Sur ce dernier sujet un petit rappel: d'une part il y a l'"expérience démocratique" qui est un projet politique basé sur une idée que tout le monde est libre de reprendre, d'autre part il y a "demexp", un logiciel de vote avec des caractéristiques particulières, développé essentiellement par la bonne volonté d'un tout petit groupe de personne. Il y a eu désaccord avec toi sur des choix techniques essentiels dans le développement et les personnes qui développent sur leur temps de loisir sont libres de leurs choix techniques. D'autre part, dire que nous essayons de donner l'impression de la confidentialité des votes est un gros mensonge: nous faisons clairement état de la non confidentialité des votes dans demexp, c'est écrit en gros dans le mail que reçoit chaque personne qui s'inscrit, c'est écrit en gros et en rouge dans le logiciel client demexp, et nous le rappelons à chaque occasion.
*- Le nouveau projet permet aux personnes anonymes (non inscrites) à pouvoir voter sur une sélection de sondages. Il n'y a pas de pré-inscription obligatoire. Nous sommes donc dans une situation de zéro-login: les votes ne seront pas représentatifs, mais c'est toujours l'aspect éducatif qui prévaut.
Ca n'a pas l'air d'être encore le cas: j'ai essayé de voter sur ton site et il semble qu'il faille s'enregistrer: http://minguo.info/france/node/13
*- Le logiciel demEXP actuel ne supporte qu'une certaine variante de Condorcet
Il ne s'agit pas d'une variante mais de la méthode Condorcet la plus classique. Et nous avons toujours dit que ce n'était pas une nécessité, d'autre méthodes de vote sont implémentables. *- Utiliser Condorcet implique presque automatiquement (mais pas
nécessairement) l'utilisation de machine à voter et à compter les votes, ce dont je suis contre. Je préfère une méthode de vote appelé Émocratie, proque du mode de scrutin de Vote par Approbation: c'est simple, facile à compter, utilisable avec un bulletin de vote papier et un crayon, et donne de bons résultats.
Oui, mais sur ton site c'est quand même un ordinateur qui compte les votes. Et où est le code source?
*- Il est déjà bien tard, mais pour moi, les échéances des élections présidentielles puis législatives sont importantes. Pourquoi? Parce que nous faisons face à une crise écologique et climatique, et que lors les présidentielles suivantes (2012), ce sera déjà presque trop tard pour commencer à faire quelque chose. Je veux pouvoir contribuer à ma façon, même si ma contribution est négligeable, à faire en sorte que le président et l'assemblée élus CETTE ANNÉE aient conscience de l'importance de cette crise écologique.
Tu as sans doute raison sur le problème de la crise écologique, mais dans le projet d'expérience démocratique nous n'émettons pas d'avis politique puisque notre objectif n'est pas de faire émerger une opinion proche de la notre, mais de faire émerger l'opinion des citoyens, même si elle est différente. Félix
