> Tiens, je ne connais rien au sujet de ce sport, mais cela a sans > doute existé. > Je serais intéressé à en savoir plus: si tu as des liens d'information à ce > sujet, peux-tu les poster sur le forum? > Il y a deux points à considérer: la facilité à tricher *à une grandeéchelle*, > et la *possibilité* de n'importe quel citoyen lambda à vérifier les résultats > officiels (par exemple, si un citoyen a un doute, il peut assister au > dépouillement dans son bureau de vote, et après il peux contacter chacune des > mairies de France, et faire sa propre addition pour avoir les résultats > nationaux).
Pour l'expression sport national c'était dans ce podcast : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_publique/fiche.php?diffusion_id=46010 Justement à propos du recomptage voir ce podcast : http://www.zdnet.fr/partenaires/8-fi/0,50008420,39364048,00.htm On apprend que si tu faisais le recomptage, tu ne retomberais jamais sur le chiffre officiel, avec des écarts de plus de 100 000 voix.... C'est faux, mais au moins c'est transparent.... > > Je désire au contraire que le vote électronique puisse servir pour "de > > vrai" dans des associations et des partis militants. > > Dans les associations ou certains partis, c'est très différent. Comme disait > Félix, si c'est dans un milieux ou tout le monde à confiance en tout le > monde, et s'il n'existe aucun soupçon que qui que soit *veuille* tricher, je > n'ai bien sûr rien contre l'utilisation du vote électronique. Partout il y a de la triche. Même sur un site de fan de ce que tu veux, il y a toujours un gars qui essaye de voter plusieurs fois pour pistonner son chanteur. Donc même si c'est éducatif, le fait que l'on sache que le vote n'est pas fiable du tout enlève tout l'intérêt du vote (à mon avis tout du moins). > Ceci dit, j'ai depuis appris l'action très médiatisée de Nicolas Hulot. > > Au niveau de la médiatisation de ce problème écologique, je ne peux pas faire > beaucoup mieux que lui :p Oui je pensais aussi à lui comme ayant déjà fait le principal. > Ma deuxième priorité, c'est l'amélioration du mode de scrutin. Ce débat n'a > pas encore atteint le grand public, donc je vais y contribuer, en coopération > avec certains sites que je viens juste de découvrir et qui abordent le même > sujet. C'est un bon objectif. > J'étais un grand fan du vote Condorcet, mais beaucoup moins aujourd'hui. Ma > méthode de vote préférée est Émocratie, la première implémentée sur minguo, > méthode qui a de nombreuses qualités, dont sa simplicité et les bons > résultats qu'elle donne. > > Minguo.info est le seul site à ma connaissance à avoir une implémentation > complète de ce mode de scrutin. > Mais dans les dernières semaines, alors que j'avais déjà créé le > nouveau site, > j'ai fait connaissance de sites qui proposent des modes de scrutin plus ou > moins différents, qui seraient aussi une amélioration sur le système actuel. > Je vais essayer de collaborer avec eux. Il existe de nombreux systèmes de vote. En rajouter d'autres, pourquoi pas, mais cela rajoute un peu à la cacophonie. Chacun a ses avantages, pour moi c'est égal, il suffit d'avoir un système un peu plus efficace que le scrutin uninominal. > Ceci dit, je te prie de poster les liens vers ces sites dont tu > parles dans le > forum de minguo.info: j'ai envie de les connaître et de créer des liens. J'ai rien mis dans ton forum, c'est pas moi. A bientôt Augustin, Fabrice -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
