I just read this, and realize I deleted someone's reply to you. I can't
find it.
Also, do you feel it invites others who might be getting the Demexp mail
WARMLY ENOUGH to join you? To me it sounded like you have "other"
friends who will join you, and yet there are probably many people to get
that list who would much prefer your approach. Just a thought.
xx--M
Augustin wrote:
Bonjour,
Depuis Janvier, j'ai réfléchi pourquoi les Directeurs du projets ne voulaient
pas utiliser le client web sur lequel j'avais passé pas mal de temps.
(Apparemment, un nouveau client web en OClaml est en cours de réalisation).
Je me suis rendu compte (mieux vaut tard que jamais), que la coopération ne
pouvait pas trop bien marcher car nos objectifs étaient en fin de compte
différents.
Quelqu'un m'a rappelé que les Directeurs du projet DemExp accueillent
volontiers d'autres projets logiciels au sein de DemExp, donnant ainsi le
choix aux citoyens qui choisiront le projet qui leur plaît le mieux: il y en
aurait pour tous les goûts.
J'ai donc décidé il y a un mois et quelque de créer un nouveau projet logiciel
de façon à ce que les personnes intéressées dans l'expérience démocratique
puisse suivre un des projets ou les deux ou trois qui existent (Je ne sais
pas le status du projet de Fabrice Papirnyk), en fonction de leur préférence.
Voici les différences essentielles entre mon nouveau logiciel et celui de
DemEXP:
*- Je prends clairement parti dans le débat du vote électronique: je suis
absolument contre. Même si les logiciels et les machines de vote étaient sans
défaut (ce qu'ils sont loin d'être à l'heure actuel), seule une petite
poignée de techniciens pourront attester de la fiabilité (à tous les niveaux)
de ceux-ci, ce qui est un risque démocratique en soit.
*- Le soucis de "sécurité" et de "confidentialité" découle du premier point.
Les Directeurs du projet logiciel DemEXP font de leur mieux pour donner
l'impression de la confidentialité des votes ou du moins ont un tel projet à
long terme.
Je pense personnellement que c'est une perte de temps car je ne voudrais pas
qu'un tel logiciel aboutisse à une véritable machine à voter pour des votes
officiels ou semi-officiels, ou pour des votes dont les enjeux sont grand.
*- Je veux privilégier l'aspect éducatif et d'information du logiciel web.
*- J'ai résolu le problème du double login.
Quand je codais le client web pour démexp, j'essayais de faire de mon mieux
avec les impératifs techniques qui m'étaient imposés. Il me semblait
important, toujours pour des soucis éducatifs, d'avoir un site ouvert et
accessible. Le problème est que je devais jongler entre un client et un
serveur, avec une inscription préalable obligatoire sur le serveur en
fournissant les détails d'identification aux Directeurs.
En éliminant l'architecture client-serveur, qui est lourde est pas nécessaire
pour ce qu'on veut en faire, on élimine du coup le problème du login double,
tout en permettant à tout le monde de participer facilement.
*- Le nouveau projet permet aux personnes anonymes (non inscrites) à pouvoir
voter sur une sélection de sondages. Il n'y a pas de pré-inscription
obligatoire. Nous sommes donc dans une situation de zéro-login: les votes ne
seront pas représentatifs, mais c'est toujours l'aspect éducatif qui prévaut.
((Je n'exclue pas à terme, de donner le choix aux membres de ce nouveau projet
de s'inscrire à un système externe de vérification de l'identité, afin de
palier à des abus possibles, mais ce n'est pas une priorité))
*- Le logiciel demEXP actuel ne supporte qu'une certaine variante de Condorcet
(une qui je crois empêche le votant de ranger deux options au même niveau -
je ne suis pas sûr car aucun client n'existe pour ma plateforme, et je n'ai
jamais pu utiliser demexp ni voter ni voir les questions dans le serveur
demEXp officiel). Cette contrainte n'est pas nécessaire.
*- Utiliser Condorcet implique presque automatiquement (mais pas
nécessairement) l'utilisation de machine à voter et à compter les votes, ce
dont je suis contre.
Je préfère une méthode de vote appelé Émocratie, proque du mode de scrutin de
Vote par Approbation: c'est simple, facile à compter, utilisable avec un
bulletin de vote papier et un crayon, et donne de bons résultats.
*- Malgrès ma préférence pour le mode de scrutin Émocratie, mon but est
toujours éducatif, donc il est prévu à terme de supporter plusieurs modes de
scrutins dont Condorcet.
*- Il est déjà bien tard, mais pour moi, les échéances des élections
présidentielles puis législatives sont importantes.
Pourquoi? Parce que nous faisons face à une crise écologique et climatique, et
que lors les présidentielles suivantes (2012), ce sera déjà presque trop tard
pour commencer à faire quelque chose.
Je veux pouvoir contribuer à ma façon, même si ma contribution est
négligeable, à faire en sorte que le président et l'assemblée élus CETTE
ANNÉE aient conscience de l'importance de cette crise écologique.
Donc, mon site web sera, du moins dans un premier temps, axé sur une
contribution positive (et démocratique parmis les membres du site) aux débats
de campagne.
Il y aurait bien d'autres trucs à dire, je suis sûr que j'en oublie, mais je
pense avoir dit l'essentiel.
Pour ceux que cela intéresse vraiment, voici le lien du nouveau site:
http://minguo.info/ .
Ce site n'est pas grand chose. Il a été développé en moins d'une semaine (3-4
jours?) et mis en ligne seulement récemment (il y a deux semaines environ:
j'ai été pris dans l'interval par un autre travail). Mais j'espère qu'il va
évoluer dans un bon sens, et surtout, j'espère qu'à travers ce site, moi et
les autres membres (à venir) du site pourrons contribuer quelque chose de
positif à notre société.
Merci pour votre attention,
Augustin.
--
Marnia Robinson
545 Grandview Drive
Ashland, OR 97520 USA
541-488-3830
www.reuniting.info
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
