Bonjour Lyu,

Lyu Abe <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Hmmm...L'intitule de ton message, tel que je le comprends, c'est comment
> *l'utilisateur* gere le flot de questions... n'est-ce pas?

Oui. On suppose que les classificateurs ont fait leur boulot et donc que
le flot de questions qui arrive est uniquement composé de « vrais »
questions. 

Mais je vous encourage à tenter l'excercice : ça donne vraiment une idée
concrête de la difficulté. 

Personnellement, j'ai l'impression qu'au delà de une/deux questions par
jour, une dizaine de questions par semaine, et bien je ne peux plus
suivre le flot de questions.

> Dans ce cas, je pense a un aspect de la classification: plutot que de ne
> considerer uniquement les questions par theme, il serait peut etre utile
> de reflechir a introduire une notion de "groupes d'interet". Par
> exemple, a un niveau tres general, il pourrait y avoir un groupe "tout
> les citoyens francais". Y seraient accessibles toutes les questions pour
> lesquelles on estime qu'une grande majorite de citoyens est competente
> pour repondre a ces questions (referundum, elections locales/nationales,
> etc.).

Ton exemple me fait plutôt penser à une classification géographique ou
centrée sur une hiérarchie actuelle (commune, régional, national, ...),
non ?

> Chaque utilisateur peut definir les questions de tel ou tel "groupe"
> comme susceptibles de l'interesser (qui le concernent plus
> specifiquement). Par exemple, il pourrait y avoir les categories
> "cadre", "enseignant", "parents d'eleves", "en recherche d'emploi", etc.
>
> La critique est qu'en "filtrant" ainsi les questions consultables
> (encore une fois, c'est l'utilisateur qui choisit les categories
> d'interet prioritaires pour lui), on ne favorise pas la diffusion de
> l'information  transversale.

Yep. En plus, la question de groupe d'intérêt me semble hautement
subjective. Qu'est-ce qui intéresse un chômeur ? Uniquement les
questions sur l'emploi ? L'économie nationale ? L'économie
internationale ? L'économie régionale/départementale ? La haute
technologie (pour les nouveaux secteurs porteurs) ? L'éducation (pour la
formation) ? La santé (pour les problèmes de pénibilité au travail) ?

> Mais d'un autre cote, quand quelqu'un ne
> s'interesse pas a un sujet, c'est difficile de le sensibiliser par une
> simple question!

Oui.

> Mais on peut aussi definir un seuil de nombre de vote au-dela duquel la
> question apparait comme "prioritaire" chez tous les utilisateurs de
> Demexp. C'est une maniere de "forcer" les utilisateurs a prendre une
> decision par rapport a des questions qui mobilisent un nombre
> significatif de personnes. Cette decision peut simplement etre de
> deleguer son vote a quelqu'un...

Pour cette idée, je suis résolument contre. Pour moi, l'idée principale
de l'expérience est de se focaliser sur le *fond* des questions, en
essayant de s'abstraire au maximum des influences émotionnelles, de qui
à poser la question, des jeux politiques, etc. Recréer un système de
questions populaires juste parce qu'un grand nombre de personnes votent
dessus me semble aller à l'encontre de l'idée du projet.

Après, cela ne veut pas dire qu'on ne doit pas avoir un système qui
indique ces questions populaires, mais ça ne doit pas être un critère de
décision pour choisir les question à regarder, bien au contraire.

> C'est en gros ce qui se passe avec les media: quand les media mettent en
> avant tels ou tels sujets, plus ils en parlent, plus les gens se mettent
> a avoir une opinion sur le sujet...

C'est bien ça le problème : tout est dans l'émotionnel et rien dans la
réflexion sur le long terme.

> Voila... "je reflechis en tenmps reel" comme dirait l'autre :D
> (on sait jamais, des fois que ca inspire quelqu'un d'autre!)

C'est justement le but de cette liste, réfléchir sur le projet. Après,
ça n'interdit pas de soigner ses interventions. ;-)

Amicalement,
d.
-- 
GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]>
 5996 CC46 4612 9CA4 3562  D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A


-- 
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s.
mailto:[EMAIL PROTECTED]

Répondre à