Hello
> Il faut regarder plus en detail. Mais je ne suis pas sur que c'est
> comparable avec ce qu'on attend pour Demexp, encore moins s'il y a des
> classificateurs de questions.
> Pour illustrer, celle que j'ai sous les yeux est:
> "Where should I look for a good logo/identity designer and how much
> should I expect to pay for a quality logo for a personal web project?"
Cest exactement pour ce genre de questions que je crois limposition dun
type de formulation unique (interrogation globale) utile, afin den
faciliter lanalyse semantique.
> > Ton exemple me fait plutôt penser à une classification géographique
> > ou centrée sur une hiérarchie actuelle (commune, régional, national,
> > ...), non ?
>
> J'y ai pense aussi (a une classification geographique), mais ce que j'ai
> mentionne peut etre plus diversifie que ca.
Tou a fait daccord, les classifications doivent etre multiples.
Les champs dapplications des questions doivent etre categorises :
geographique, legislatif. Lutilisateur doit pouvoir aussi choisir ses
preferences thematiques.
Je pense aussi a definir un cadre d'architecture pour la communaute
demexpienne, ce qui permettrait de mieux cibler le type dutilisateur
concerne afin de lui proposer les questions les plus en rapport avec ses
motivations.
Plus largement, cest dans cette optique que je travaille a lelaboration
dun module capable de tout cela, en relation avec un moteur de recherche
(voir infomap) parmi les questions. Je ne suis ni programmeur ni
designer, ca risque donc de prendre du temps.. ;)
> > Yep. En plus, la question de groupe d'intérêt me semble hautement
> > subjective. Qu'est-ce qui intéresse un chômeur ? Uniquement les
> > questions sur l'emploi ? L'économie nationale ? L'économie
> > internationale ? L'économie régionale/départementale ? La haute
> > technologie (pour les nouveaux secteurs porteurs) ? L'éducation (pour
> > la formation) ? La santé (pour les problèmes de pénibilité au
> > travail) ?
>
> Par "groupes", j'entends plutot "communautes". Les associations de
> chomeurs (par ex.) existent bien, non? Donc il doit etre possible de
> definir des criteres objectifs pour constituer des groupes "objectifs".
Dans le cadre dun module web demexp portable, le probleme devient
accessoire : Les forums desirant heberger le module ne proposeraient en
effet que les questions demexp tournant autour des centres dinteret du
forum.
> >> Mais on peut aussi definir un seuil de nombre de vote au-dela
> >> duquel la question apparait comme "prioritaire" chez tous les
> >> utilisateurs de Demexp.
> >
> > Pour cette idée, je suis résolument contre. Pour moi, l'idée
> > principale de l'expérience est de se focaliser sur le *fond* des
> > questions, ...
>
> Dans l'absolu, je suis plutot d'accord avec toi, mais ce que tu decris
> correspond a une societe ou tout le monde est parfaitement eduque et
> motive pour aller se renseigner ou il faut. Donc oui, a terme, il faut
> viser cet etat de la societe.
Surtout que cette idee induit un fonctionnement a la popularite de la
question, ce que justement demexp, il me semble veut eviter.
> Par exemple, comment ne pas accepter que dans un premier temps les
> partis politiques investissent Demexp?
Cest a dire ?
> Je ne suis pas completement d'accord avec toi. Forcer a prendre
> connaissance d'un probleme peut etre salutaire. Certaines personnes
> peuvent avoir des idees preconcues sur certains sujets. Si Demexp peut
> porter a la connaissance des gens des arguments qu'il n'avait pas pris
> en compte avant, c'est une partie de l'objectif de Demexp qui est rempli
> ("eduquer les gens").
La jai un petit doute, mais lobjectif de demexp est de faciliter
lorganisation de prise de decision collective non de les eduquer ??
Jai toujours un peu de mal avec les gens qui veulent "eduquer"..
> Ce que je voulais dire (et j'assume) c'est que les media ne sont pas
> "qu'une mauvaise chose". D'accord il y a plein de dechets, mais ca reste
> tout de meme de l'information. Apres, la maniere dont elle est traitee
> est, il est vrai, de tres mauvaise qualite. Les media s'octroient
> souvent le droit de definir ce qui est "bien" ou ce qui est "mal", mais
> la base "information" existe.
Peut etre que je mecarte un peu du debat demexp, mais concernant les
medias, il sagirait plutot dune base "desinformation" : a part quelques
programmes pointus, lensemble a une tendance monomaniaque qui conduit a
une desinformation globale. De plus le telespectateur est floue, son
desir dinformations etant satisfait - voir Bourdieu et ce quil pense de
la tele pour appronfondissement.
Cordialement
Diogene
--
Liste de discussion demexp-fr.
Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s.
mailto:[EMAIL PROTECTED]
