Hallo Friedrich, Friedrich Strohmaier schrieb: > >> Im Übrigen ist das genannte Problem auch eine Folge des großen > >> Erfolges von OOo. Je mehr Menschen OOo benutzen und ihren > >> Mindesteinsatz für die Entwicklung Freier Software zu erbringen > >> gewillt sind, nämlich Fehler zu melden, desto mehr > Fehlermeldungen - > >> und dabei eben auch invalide, Duplikate, als Featurerequests zu > >> qualifizierende - werden wir erhalten. > > Nur solange wir der aus meiner Sicht absurden Vorgehensweise > anhängen, > Laien in ein von - für Softwareentwicklungsprofis entwickeltes Tool > schreiben zu lassen, das sie a) nicht verstehen, und b) nicht bedienen > können. Da entsteht mehr Aufwand als Nutzen.
im Grundsätzlichen vom mir +1 aber: Wo war *Deine* Stimme als es konkret wurde? Z.B. wurde früher bei der PrOOo-Box Flyspray (http://flyspray.org/) verwendet und war gut eingeführt und hat prima funktioniert, trotzdem wurde es dann aus rein formalen Gründen abgeschafft und durch issuezilla ersetzt, obwohl bei der PrOOo-Box nie die wirkliche Notwendigkeit bestand das Fehler/Verbesserungsvorschläge etc. in einem /internationalen/ System behandelt werden müssen, denn auch durch ein 'lokales' System wäre nichts schlechter gewesen, für Viele aber die Einstiegshürden (dank Flyspray) niedriger. Besonders ärgerlich war in diesem Zusammenhang das auch Inhalte verloren gingen, die von Flyspray, trotz entsprechender Hinweise, nicht in issuezilla übernommen wurden. Du mußt das nicht gut finden das ich mich heute noch an Flyspray erinnere, aber ich habe damals um den Erhalt von Flyspray gekämpft, weil es ein leicht verständliches und zu bedienendes und für den konkreten Zweck ausreichendes Werkzeug war, aber hatte Dich trotzdem nicht an meiner Seite (eine inhaltliche Frage, keine persönliche) oder erinnere ich mich da etwa falsch(?) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
