Hallo Mario, *, 2010/8/17 Mario Herman <her...@alice-dsl.net>: > Christian Lohmaier <cloph <at> openoffice.org> writes: >> 2010/8/17 Caroline Piatti <piatti.caroline <at> gmail.com>:, >> > Christian Lohmaier <cloph <at> openoffice.org> writes: >> >> Mit der Extension ist es gelöst. Man kann es abschalten. > > Aber nicht so, wie es gewünscht ist, > nämlich dass OOo ohne Startcenter geöffnet bleibt, > wenn das letzte Dokument geschlossen wurde. > > Die Extension reist auch den Schnellstarter mit runter.
Aber das sind dann doch zwei paar Schuhe! Und davon steht im Issue z.B. nix. > Ich weiß nicht, ob es 'normal' ist oder nur bei mir passiert. Im folgenden schilderst Du denselben Widerspruch, wei auch Caroline. Vermutlich ist das der Anfang einer Mißverständniskette... > Wenn die Extension OOo geschlossen hat > und soffice.exe/soffice.bin im Speicher verbleiben, > (passiert mir recht oft) > ist es umständlich, eine neues Dokument zu öffnen. Daß soffice.exe/soffice.bin im Speicher bleibt, dafür soll doch gerade der Schnellstarter sorgen. >> Die Funktionalität in OOo ist vorhanden, es gibt in OOo nur keine extra >> Option dafür, sondern man muß es in den Konfigurationsdateien >> abschalten. > > Ich kenne nur das mit Setup-start.xcu löschen, > was bei mir die gleiche Wirkung hat wie die Extension. Soll ja auch dieselbe Wirkung haben. Nur was ist für den User leichter: Irgendwelche Konfigurationsdateien aufspüren, editieren oder löschen, oder Extras|Extension Manager und die Extension auszuwählen (bzw. Extension im Dateimanager doppel-klicken) > Welche Konfigurationsdateien kann man statt dessen wie > editieren, damit nicht OOo komplett beendet wird? Wiegesagt: Wenn sich OOo komplett beendet, dann ist das ein seperates Problem. CD hat ja geschrieben: "Attention: The Office shutdowns automatically whenever the last window is closed *and there is no quickstarter running*" Läuft also ein quickstarter, dann soll OOo sich nicht komplett beenden. (aber das passiert ja offenbar auch, soffice.exe läuft ja noch) >> Damit es der User leichter hat, gibt es die Extension, die die >> notwendigen Einstellungen enthält. > > Für mich persönlich ist es ohne Extensionn besser: > OOo schließen, anschließend den Schnellstarter nutzen. Hä??? Bitte versucht doch mal zu beschreiben was ihr wollt. Der Fetzen ergibt für mich wieder überhaupt keinen Sinn. Was ist ohne Extension besser? Oben schreibst Du ja "Ich kenne nur das mit Setup-start.xcu löschen, was bei mir die gleiche Wirkung hat wie die Extension" Es gibt nur zwei Möglichkeiten: A) Beide Wege haben dieselbe Wirkung, dann funktionieren beide Lösungen gleich gut (und es kann ohne Extension nicht "besser" sein) oder B) es gibt einen Unterschied, dann kann eine Möglichkeit "besser" funktionieren als die andere, aber dann haben sie eben nicht die gleiche Wirkung. Also bitte alles nochmal von vorne, aber bitte mit weniger Widersprüchen. >> >> > (die Extension meine ich nicht, sie tut nicht was ich möchte). >> >> >> >> Und was willst Du dann? >> >> >> > Das was ohne StartCenter (in 2.4) passiert nach dem Schließen >> > des letzten Dokuments, >> > das da wäre: das Programm bleibt geöffnet. >> >> Das paßt nicht mit dem zusammen, was Du weiter unten schreibst. > > Wieso passt es nicht? Ich sehe keine Unstimmigkeit. Entweder man will das StartCenter nicht, dann darf eben auch kein Fenster übrig bleiben. Denn das Fenster ohne geladenes Dokument ist ja gerade das StartCenter. Aber es soll der Schnellstarter weiterlaufen. Und das tut er ja. Soffice.exe bleibt geladen. Das ist ja gerade eben die Funktion des Schnellstarters. >> > Weil nach dem Beenden OOo3 gerne im Speicher bleibt, >> > so dass ich vor erneutem Aufruf zuerst den Prozessmanager anwerfen >> > und soffice.exe löschen muss. >> >> Widerspruch zu dem Wunsch, es geöffnet/im Speicher zu behalten. Das >> mußt Du genauer erklären. > > Nein. Sie spricht von zwei verschiedenen Dingen. > > Mit 'wie in 2.4' - meint sie *gewolltes* im Speicher behalten, > um schnell bei Bedarf eine neue Datei zu öffnen. Ja und? Genau das ist es doch. Entweder hat man den Schnellstarter aktiviert, dann bleibt OOo geöffnet, oder nicht, dann beendet sich OOo komplett. Hat (wie Du selbst erkannt hast) mit dem Startcenter nix zu tun. Jetzt wegen dem Status vom StartCenter-Issue zu meckern ist also vollkommen unangebracht. > -> Letztes Dokument geschlossen > - Startcenter ist nicht zu sehen > - neues Dokument ist schnell geöffnet(über Menü, Tasten, > Schnellstarter, das alles funktioniert). Ja - Schnellstarter mit deaktiviertem StartCenter. > In 3.x meint sie *ungewolltes*/störendes im Speicher behalten, > wenn die Extension benutzt oder Setup-start.xcu gelöscht. > Bei mir sieht es folgendermaßen aus, und ich denke, sie meint das: > > -> das letzte Dokument geschlossen > - OOo-Fenster verschwidet, Schnellstarter bei mir auch > - will neues Dokument öffnen. Über Schnellstarter geht es nicht, > der ist weg. Klick auf die Datei, Symbol auf dem Desktop oder > über Start-Programme-OOo bewirkt nichts. Danke. Damit ist es klar. Aber zeigt auch wieder das Nutzer alles wild durcheinanderwürfeln. Nochmals zum Mitmeißeln: Das ist dann ein Bug der aber nix mit dem Issue zu tun hat. Wenn man das Problem noch nicht mal beschreibt, dann braucht man sich auch nicht wundern, daß es nicht behoben wird! > Starte Taskmanager, suche dort soffice.exe und .bin und lösche sie. > JETZ klappt es mit Datei öffnen. > > Wenn ich den Schnellstarter wieder haben will, habe ich noch was > zu tun. In Extras-Optionen-Arbeitsspeicher sehe ich, dass er noch > aktiviert ist, aber in der Taskleiste ist er nicht da. > Erst wenn ich ihn im Installationsordner doppelt anklicke, > erscheint er wieder in der Taskleite. Dann ist doch das Problem aber nicht " Provide configuration option to deactivate StartCenter", sondern "qucickstarter non functional with disabled starcenter" zwei grundverschiedene Sachen! Das ist do, als würde man die "grüne Welle" einfordern, weil der Bremsverstärker am Auto ausgefallen ist. (ja: Autovergleich, also automatisch verloren - ich weiß) >> Das Dokument-Schließkreuz bleibt für den Fall, daß mehrere Dokumente >> geöffnet sind vorhanden. > > Es geht nicht um "mehrere" sondern un das "letzte". Es geht darum, daß Nutzer ihren Issue immer als den wichtigsten überhaupt ansehen, nur wirres Zeug schreiben und dan letzen Endes doch was ganz anderes meinen. >> <gähn/>Das sind immer die tollsten Argumente. "Fixed meinen Issue oder >> ich wechsle zu MS Office". > > Caroline hat nirgends geschrieben: 'Wenn dass Issue nicht gefixed wird..,' > sondern ohne wenn und aber: OOo fliegt von unseren Rechnern. Kommt auf dasselbe raus. "dann verwende ich OOo nicht mehr" impliziert ja die Nutzung eines anderen Office-Pakets, ob das jetzt MS Office oder was anderes ist ist unerheblich. > Sie hat immerhin lange brav gewartet > und erlebt, dass sie (und andere) schlicht angelogen wurde. VORSICHT! Jetzt lehnst Du Dich sehr weit aus dem Fenster. fl hat es unterstützt, daß man es per Option abschalten kann. mba hat angeführt, daß man es per (manueller) Konfiguration bereits deaktivieren kann. fl war das genug. "I think that would be OK as a first step.", wollte aber noch eine "nutzer-freundliche" Option dafür. cd/as haben dann die entsprechenden Konfigurationen genannt und die Extension an den Issue angehangen. cd hat daraufhin klargestellt, das weitere Änderungen an OOo aufgrund feature-Freeze nicht mehr erfolgen können. Für 3.1 gabe es also bereits eine Möglichkeit: Die Extension/die manuelle Änderung der Konfiguration. und darum ging es bei dem Issue ja schließlich. Die weiteren Entwickler-Kommentare gingen bereits alle in die Richtung: "kein Bedarf für zusätzliche Änderungen, eine Extra Option dafür" Also Klartext: Wo wurde hier jetzt irgendwer angelogen? > Jetzt liest sie noch: 'Fliegenschiß-Problem', 'gähn' > > und 'Extension tut doch, was du willst' obwohl das nicht zutrifft. Und wo steht das bitte? Warum gibt es in dem Issue nur sinnloses Rauschen von User die die Deaktivierung des Startcenters fordern, aber keinen, der Schreibt daß das Deaktivieren des Startcenters die Funktion des Schnellstartes beeinträchtigt? Jetzt, mit dieser Erläuterung kann man das in den Kommentar von ps10 reininterpretieren. Aber das wars auch schon. Nochmals: Wenn keiner schreibt was Sache ist, braucht man sich nicht darüber beklagen, daß nix passiert ist! Schon gar nicht, wenn die Entwickler immer schreiben, daß sie denken, daß das Problem mit der Extension erledigt ist. Daß da keiner auf die Idee kommt zu schreiben. "die extension deaktiviert zwar das StarCenter, aber dafür funktioniert dann der Schnellstart nicht mehr" - darüber kann ich nur den Kopf schütteln. Da schreiben sie lieber weiter "Baut eindlich die Option zum Deaktivieren des Schnellstarters ein!!eins!!elf" >> Wenn man schon nicht schreiben kann, was man denn wirklich haben will, >> > Wie jetzt? > Das hat sie aber ganz genau geschrieben. Nein, überhaupt nicht. Sie hat das "ich sehe was, was Du nicht siehst" Spiel gespielt. Wenn man schon weiß worum es geht, kann man alles zu einem ganzen zusammen fügen. Hat man aber keine Vorabinformation, sondern muß sich aus den präsentierten Fakten was zusammenreimen, dann war die gegebene Information überahupt nicht ausreichend. > Sie will das letzte Dokument schließen, > ohne dass gleichzeitig OOo komplett beendet wird, > und ohne dass das Startcenter erscheint Wie in 2.4 eben. Erstens gab es vor dem StartCenter dasselbe in Grün, eben ohne dem zusätzlichen Funktionen im früher ganz leeren, grauen Dokument zweitens schreibt sie ja, daß OOo nicht komplett beendet wurde (das eben soffice.exe noch läuft - dafür soll ja der Schnellstarter sorgen. Das heißt für mich: Schnellstarter läuft noch, also was will sie?). Davon, daß der Schnellstarter verschwindet/nicht mehr funktionsfähig ist, davon steht da nix. Daß weißt Du, weil Du das Problem schon kennst, aber ein unbeteiligter Dritter kommt mit der Beschreibung nicht weiter. > Sie weiß zwar dass das nicht möglich ist, > aber du hast sie gefragt und sie hat dir geantwortet. Nochmals: Daß der Schnellstarter nicht mehr funktioniert, wenn man das StartCenter deaktiviert ist ein Bug. das aber dem Issue "Baut eine Option zum Deaktivieren des StartCenters ein" unterzujubeln muß ja schon fast zu solchen Mißverständnissen führen. > Christian, möglicherweise ist eine Aussage wie 'bitte kein Startcenter' > bei dir emotional negativ vorbelegt, Ja, sie ist negativ vorbelegt, weil a) keine für mich überzeugende Gründe für den Wunsch zum Deaktivieren vorgetragen wurden (damit kann ich noch leben), aber hauptsächlich weil b) die Möglickeit zur Deaktivierung schon seit ewiger Zeit existiert. > so dass dir eine sachliche > Betrachtungsweise und aufmerksames Lesen schwer fällt. > Wäre es nicht besser, dich am Thema nicht zu beteiligen? Nein, den Schuh ziehe ich mir nicht an. Versuche mal Dich von Deinem Vorwissen freizumachen, und dann lies nochmal den Thread. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
