Uwe Altmann schrieb: > > Ja: Dass es meine /persönliche Meinung/ ist - wie bereits anderweitg > geäussert und durch dass im Internet übliche "imho" deutlich > gekennzeichnet - dass bei einer Wahlbeteiligung von unter 15% dieses > (Rest)Projekt als nicht Lebensfähig einzustufen ist und auch keinen > zweiten Wahlgang für zwei leads braucht, die nix zum leaden haben. Wie > gesagt - meine persönliche Meinung.
Ich bin da anderer Meinung: Die Observerliste enthält sicherlich einige Einträge von Leuten, die in dieser Community nicht mehr aktiv sind bzw. sein wollen oder sich zumindest an der Wahl nicht (mehr) beteiligen wollen. Das kriegen wir, so wir es denn wollen, vor der Wahl wahrscheinlich nicht mehr "bereinigt". Anderseits haben sich einige, die neu zu uns gestoßen und aktiv sind, bisher noch nicht in die Liste eintragen lassen, weil sie hierzu möglicherweise bisher keinen Anlass sahen (die Einzelheiten der Wahlordnung sind wohl nicht im allgemeinen Bewusstsein präsent). Beide Gruppen sind allerdings schwer quantifizierbar. Daher erscheint es mir sehr wohl sinnvoll, die Wahl auch dann durchzuziehen, wenn im ersten Wahlgang die notwendige Beteiligung nicht erreicht wird. Die Regelung in der Wahlordnung zum zweiten Wahlgang ist daher gerade in einer Situation wie der gegebenen IMO durchaus sinnvoll. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
