[email protected] schrieb: > Nein. Das Mangel an Interesse an weiteren Diskussionen ist darin > begründet, daß es bei diesen Diskussionen keinerlei Fortschritt gibt, > egal wie oft Argumente vorgetragen werden, bei den SCA Befürwortern > wird immer der "Resetknopf" gedrückt und die selbe Leier geht > unverändert von vorne los, da werden immer wieder die (bereits > mehrfach entkräfteten) unhaltbare Szenarien rausgeholt, auf die > eigentlichen Unterschiede wird nicht eingegangen. Deshalb ist eine > weitere Diskussion in meinen Augen aussichtslos, zumindest habe ich in > Jörgs Posting nix dementsprechendes gelesen, sondern eben wieder nur > "Reset auf Anfang, alles wiederkauen"
Das stimmt so nicht ganz, denn es wurde nichts "entkräftet" sondern es gibt lediglich verschiedene Meinungen. Auch gilt für mich, wohl aber genauso für viele Andere, das "CA" für uns eher ein 'Arbeitstitel' ist, beispielsweise darf ich Dir versichern das ich für LO nicht einmal ein "SCA" realisieren wollen würde wenn ich die Macht dazu hätte, denn das "SCA" war das was SUN für OOo für richtig hielt, (somit also nicht einmal das was für OOo bei neutraler Betrachtung das Beste war und schon garnicht das was zu LO passt) einzig jedoch das was einen Teil der Stärke von OOo faktisch ausmacht. In Wahrheit sind die Fragen des CA nicht nur formal-rechtlicher Natur, sondern zeigen auch ein weiteres Problem auf, nämlich das die Kritiker eines CA nicht bereit sind in ein rechtlich verpflichtendes Verhältnis zum Projekt zu begeben und das macht schlichtweg nachdenklich, weil es gewisses Mißtrauen ausdrückt und sich jeder Sponsor die Frage stellen wird, warum er Vertrauen zu etwas haben soll dem augenscheinlich selbst manche konkret Beteiligte nicht völlig vertrauen. Ich will das hier nicht weiter vertiefen, aber ich wollte es deshalb zumindest kurz ansprechen, weil es einer der Gründe ist der mich persönlich in den letzten Monaten von einem Befürworter von LO zu einem nachdenklichen Befürworter von LO gemacht hat. Ich habe auch in meinem jetzigen Posting nicht 'wiedergekaut' (z.B. habe ich mögliche Notwendigkeit und inhaltliche Ausgestaltung eines CA bestenfalls gestreift) sondern überwiegend dargestellt wie die Dinge aktuell (mit konkretem Bezug LO/OOo/MSO) liegen. Bitte widersprich doch nötigenfalls inhaltlich meinen Sachaussagen, statt mich, in meinem Verlangen die Probleme überhaupt zu diskutieren, anzugreifen. Ich unterstelle beispielsweise weder Dir, noch irgendwem, das er hier "Märchen" erzählen würde, sondern anerkenne die Meinung des Anderen als sein gutes Recht UND billige ihm zu sie sich auch inhaltlich überlegt zu haben - nicht mehr würde ich mir in umgekehrter Perspektive wünschen. Eine weitere Diskussion zu diesen Dingen halte _ich_ im Übrigen _nicht_ für aussichtslos, sondern für erfolgversprechend. (womit ich nicht meine das ich sie jetzt hier, in diesem Thread führen will) Gruß Jörg -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to [email protected] For additional commands send email to [email protected] with Subject: help
