Хубавото на Уикито е, че лесно се редактира.
Стига естествно да си се запознал с конкретния диалект, а такива бол.
Другото хубаво на уикито е, че те кара да позабравиш форматирането и да
се съсредоточиш върху съдържанието.
Обаче и най-бедното уики има значително по-богат набор от средства от
тези, които искаш да приложиш върху речника, който да е максимално
структуриран и да предоствя множество връзки на едни изрази с други.
Имаше вече един създаден речник в Уики. Що не ползваш него или си мерите
уикитата?
http://fsa-bg.org/pipermail/dict/2007-February/date.html
Пък и аман от неструктурираността на едно стандартно уики.
Аре да питам и тебе:
Какво ще правиш, когато след месец ти се изпари ентусиазма да вършиш
всичко сам?
Тайната на успешния речник е да намериш формата, в който да го държиш -
той трябва да се ползва за всяка възможна нужда. Например - XML, SQL или
нещо подобно.
Интерфейсът към него за редактиране е неважен - все ще го докараш.
Трябва ти потребителите да могат да си потребяват както искат.
Огнян Кулев беше предлагал някаква структура на речник.
Ето ти още едно предложение. Вместо да измисляш каквото и да е решение
за речник, вземи и прегледай писмата в списъка за определен период -
например 3 месеца и да извадиш обсъдените термини с предложенията за тях.
Така ще усетиш за какви обеми става дума, какви са най-честите проблеми,
връзки между понятията, гнезда и тям подобни.
Поздрави:
ал_шопов
_______________________________________________
Dict mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
