On (05/08/07 21:14), Alexander Shopov wrote:
> Другото хубаво на уикито е, че те кара да 
> позабравиш форматирането и да се 
> съсредоточиш върху съдържанието.
> Обаче и най-бедното уики има значително 
> по-богат набор от средства от тези, които 
> искаш да приложиш върху речника, който да 
> е максимално структуриран и да предоствя 
> множество връзки на едни изрази с други.

За това нямам ясна концепция. Не разбирам много ясно проблема.

Има autolink приставка за dokuwiki
и ако в страница е спомената дума, която е име на друга страница -
превръща я във връзка. 

> Имаше вече един създаден речник в Уики. 
> Що не ползваш него или си мерите уикитата?
> 
> http://fsa-bg.org/pipermail/dict/2007-February/date.html

Кой точно речник в уики? Освен това мися да имам структурирано уики. 
Както споменах разгледах тази дискусия и с изключение на 3-4 
мнения в началото е напълно безполезна след като дискутира единствено речника
на М. Балабанов.

> Пък и аман от неструктурираността на 
> едно стандартно уики.

Най-големият проблем наистина се оказа неструктурираността.

Единственото, което се сетих е за дадено именнопространство
да заменя формата на редактиране. Когато се редактира страница да има
само един ред в който да се попълва следващо значение. Автоматично се добавят
форматиране и етикети в коментар. Ако всяко значение е
маркирано лесно може да се премахва и редактира само едно.

Всеки термин си има страница. Страницата има три части. Първата е         
коментар в който може да има връзка към дискусията в пощенският списък. 
Втората e списък със значенията. Третата е автоматично добавен превод
от .po файловете на gnome и kde.

Ако всяка част просто се попълва, а не се редактира цялата страница,
се получава напълно структурирана база.
> 
> Аре да питам и тебе:
> 
> Какво ще правиш, когато след месец ти се 
> изпари ентусиазма да вършиш
> всичко сам?

Досега съм успявал да съм постоянен в дейностите си.

> 
> Тайната на успешния речник е да намериш 
> формата, в който да го държиш - той трябва 
> да се ползва за всяка възможна нужда. 
> Например - XML, SQL или нещо подобно.
> 
Който има нужда да го ползва за негови нужди, след като всичко е маркирано,
спокойто може да си го превръща в каквото иска.

> Интерфейсът към него за редактиране е 
> неважен - все ще го докараш. Трябва ти 
> потребителите да могат да си потребяват 
> както искат.

Оказва се че интерфейсът е по-важен от очакваното.

> 
> Огнян Кулев беше предлагал някаква 
> структура на речник.
Не намирам предложението му.

> 
> Ето ти още едно предложение. Вместо да 
> измисляш каквото и да е решение за 
> речник, вземи и прегледай писмата в 
> списъка за определен период - например 3 
> месеца и да извадиш обсъдените термини с 
> предложенията за тях.
> 
> Така ще усетиш за какви обеми става дума, 
> какви са най-честите проблеми, връзки 
> между понятията, гнезда и тям подобни.
>
Обемите на термините е по-малък отколкото очаквах. Отне ми около 4 часа да
извадя всичко от последните 3 месеца(Май,Юни,Юли).

Идеята ми за редактиране не е теория. В момента се опитвам да я осъществя.
За Dokuwiki има създаден customeditform , който може да се ползва за тези
цели след известни промени. Проблемът е, че променя самият код на уикито.
Опитвам се да направя подобнен plugin за да няма проблеми при обновяване. 
Нямам никакъв опит с писане на php и конкретно dokuwiki приставки. Но мисля,
че е напълно осъществимо. 
Относно автоматичното попълване, мисля да ползвам прости bash скриптове. 
Ежедневно
или дори ежеседмично обновяване ще е достатъчно. Не е просто, но е
също възможно.

On (05/08/07 20:10), Damyan Ivanov wrote:
>Впросният речник използва точно GNU FDL и представи си, в Дебиан има
>пакет. Дебиан има проблеми само ако се използват т.нар. „непроменливи“
>секции, каквито в случая с речника на Мишо няма.
Имах предвид това:
http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml
(от wikipedia; не съм запознат с Debian и е напълно възможно това да не е
официалната им позиция по въпроса)


--
NV






 

Attachment: pgpK58DGPBcTN.pgp
Description: PGP signature

_______________________________________________
Dict mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict

Raspunde prin e-mail lui