За това нямам ясна концепция. Не разбирам много ясно проблема.
Всяко уики, за което се сещам (не са толкова много, обаче) има някакви
начини за наблягане на дума, подчертаване, зачертаване, курсивизиране и
т.н.
напр.
'''получер''' или *получер*
''курсив'' или /курсив/
_подчертаване_
Има и още мнооооооого
Как ще накараш хората да не си играят с това, а да пишат както трябва.
Не става дума за нарочно пречене - ако аз реша да помогна, как ще
разбера, че редактирам по правилния начин?
Има autolink приставка за dokuwiki
и ако в страница е спомената дума, която е име на друга страница -
превръща я във връзка.
Всяко споменаване ли? Няма да бъде толкова весело, поне моята практика
показва това. В документация това може да уйдиса, но съм скептичен за
речник. Как се справяш с всички форми на думите? Как избягваш излишните
връзки (напр. ако има съкращение НА = нанотехниеска автоматизация -
смуча си го от пръстите)
http://fsa-bg.org/pipermail/dict/2007-February/date.html
Кой точно речник в уики?
В това писмо има линк към такъв речник.
Освен това мися да имам структурирано уики.
Вероятно аз не разбирам за какво става дума - можеш ли да пратиш връзка
към речник подобен на твоя?
Какво ще правиш, когато след месец ти се
изпари ентусиазма да вършиш
всичко сам?
Досега съм успявал да съм постоянен в дейностите си.
Просто за протокола да бъдем наясно - аз също искам да има речник и то
не по-малко от теб. Не съм поставял твоето постоянство под съмнение, но
достатъчно ли ще бъде то?
Който има нужда да го ползва за негови нужди, след като всичко е маркирано,
спокойто може да си го превръща в каквото иска.
Нека предположим, че моят опит с уикитата е недостатъчен, но
получаването на подходящ за автоматична обработка резултат от уики
винаги ми е бил проблем. Трябваше преди 2 години да прехвърля превод от
едно уики към DocBook - нищо не стана. Така си и седи. Естествено -
винаги е възможно да се окаже, че основната причина е, че съм тъп и прост.
И гледай да си наясно, че като казваш "който има нужда да го ползва за
негови нужди" - имаш предвид и себе си, все ще ти потрябва и друг
вариант на речника. Ако *ти* не си наясно в момента как ще се прехвърлят
данните, нахално е да прехвърляш тази тежест на другите.
Оказва се че интерфейсът е по-важен от очакваното.
Интерфейса можеш да си го сменяш, не че не ти е важен.
Данните са тези, които те ограничават - те са ти ценното. Те трябва да
бъдат в най-удобния вид, защото веднъж приведени в лайняно състояние -
остават така. Чистенето на данни е гадна, безславна и безрадостна
дейност. Ръчкането и оправянето на интерфейс е значително по-забавно и леко.
Огнян Кулев беше предлагал някаква
структура на речник.
Не намирам предложението му.
Беше преди години. Може би е добре да потърсиш с google
Обемите на термините е по-малък отколкото очаквах. Отне ми около 4 часа да
извадя всичко от последните 3 месеца(Май,Юни,Юли).
Би ли го пратил тук?
Идеята ми за редактиране не е теория.
Виж, не смятам да ти преча или да ти казвам изрично кое е правилното
решение - аз docuwiki не съм ползвал. Ти обаче го ползваш и май си му
фен. Трябва да отчиташ това, когато *ТИ* правиш избора за ползван
инструментариум. Всички ни си ни кефи наш'та си технология и наш'то
гардже си е най-убаво, но не забравяй, че когато имаш чук и всичко ти
изглежда като пирон. Когато си наясно с ценността на речниковите данни,
самостоятелно ще проявиш грижата на добросъвестен стопанин.
Поздрави:
ал_шопов
_______________________________________________
Dict mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
