Hola Juan, >>2º 0 10 110 111 No había caido en la cuenta de ese detalle, la verdad es que me ha sorprendido. Aunque esto sólo funcionaría con estas cuatro palabras, si tuvieras que usar cinco palabras la quinta tendría que ser de cuatro bits, y así sucesivamente.<<
Sí exacto. Existen teoremas matemáticos que garantizan o no la existencia de una codificación mínima (con número medio de bits por paralabra igual a la entropía). En el caso de cuatro palabras con aquellas probabilidades que dí tal código mínimo existía con el caso de 5 palabras y otras probabilidades tal código mínimo evidentemente no tiene porqué existir. (Tampoco es de preocuparse, los códigos mínimos ni se dan con frecuencia en los sitemas reales, ni son fundamentales en las modernas telecomunicaciones). >>Para disponer de 10 palabras eliminando cualquier posible ambigüedad necesitarías >palabras de hasta siete u ocho bits, lo cual hace el sistema ineficaz.<< Claro. Pero ten en cuenta que la información transmitible mediante secuencias de una determinada longitud con 10 palabras es mayor de la que puedes transmitir con secuencias de la misma longitud pero que continen solo 4 palabras. Así que es lógico que se necesiten códigos más largos que requieren mayor información por palabra. Pero eso no debe confundirse con la eficacia! Pueden seguir existiendo códigos mínimos [o no :-) ]. >>De todas formas esto es interesante. Hasta ahora no me había dado cuenta de ese detalle, que el espacio separador puede ser considerado como un signo más de escritura.<< Bien seguro, en los cálculos de la redundancia de una lengua el espacio debe considerarse, si no las cosas no encajarían :-) incluso a nivel fonético la separación de grupos acentuales tiene una base fisiológica! >>3º Memorizar esquemas de clasificaciones. No, por favor. Una persona que aprenda Lansi no tiene por qué aprenderse el CBU, puede aprender las palabras de la misma forma que aprende cualquier idioma, memorizándolas. Incluso en el caso de los niños, es totalmente imposible explicar a un niño de tres años el sistema de clasificación binaria. Los niños aprenderían Lansi de la misma forma que se aprende cualquier idioma,<< Pero en ese caso se pierde la potencia del Lansi si intentamos aprender Lansi como cualquier otro idioma entonces no percibiremos la lógica interna que los conceptos guardan entre sí. Davius Sanctex David Sánchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
