Saludos, Alounis. Parece que no quieres usar las reformas ortográficas del castellano. Eso es diferente de que se vayan a seguir o no. Por otro lado, estas propuestas sí tienen efecto, como en la tendencia popular a la eliminación de la hache y en el uso fijo de la letra jota para representar su sonido propio. En sefardí, que es indudablemente una variedad del español, se aplican ordinariamente reformas de este tipo. Como podéis ver, hay conexiones imprevistas entre unas actividades y otras. Cambiando de tema, se ha apuntado aquí formar una lista "disidente" sobre lenguas auxiliares. Puede ser, pero yo pondría dos condiciones. La primera, que de esta lista se excluyeran, precisamente, las actitudes excluyentes, tipo "en ortografía esto tiene que ser así" o "el acusativo hay que eliminarlo, y el que no lo elimine está borracho". El ideal es la cordialidad que reina entre los creadores y usuarios de lenguas ficcionales. Como usuario y propulsor de lenguas auxiliares, reconozco que es un rasgo que envidio al ver cómo se relacionan entre sí esos ideolingüistas cuya actividad poco me atrae estéticamente. Pero también yo veo y aprecio el encanto de la ficción lingüística. Lo que ocurre es que me gusta cuando se aplica, como cuando Tolkien usa sus lenguas ficcionales para decir algo interesante; por otro lado, no hay barrera absoluta entre lengua ficcional y lengua sin más. Se suele decir que el ambiente de las auxilenguas es un ambiente competitivo, bronco y tenso. Suele ser así, para qué negarlo, pero no tiene por qué ser así. En el tino, por ejemplo, los tinistas no nos acuchillamos mutuamente ni acuchillamos las características de las otras auxilenguas, buscando la cooperación y el sincretismo en vez de la inútil lucha. La segunda condición es que haya una cierta cantidad de gente dispuesta a apuntarse. Evidentemente, se podría estar a la vez en esta lista, Ideolengua, y en la nueva. Como nombre, propongo "Planlengua". De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Mensaje Original ----- Un inciso: Añoro los tiempos en que en esta lista se exponían detalles gramaticales del japonés y del rumano, y también de cualquier lengua construida. En el mundo hay al menos 6.000 lenguas ¿no? Muchas más si incluímos las muertas y las artificiales. Ninguno de nosotros podrá aprender jamás más de un mísero puñado. Entonces, ¿por qué no abundan los mensajes donde todos podamos aprender cómo funciona ésta u otra lengua? ¿o qué filosofía usa uno para construir la suya? Yo tengo cosas que hacer y no me voy a molestar en estudiar una página personal sobre una lengua privada; pero si el autor me da pequeños detalles en algunos mensajes, me ilustraré y lo mismo hasta me interesa.... ¿A qué vienen tantos mensajes sobre reformas ortográficas que nadie va a seguir? ¿A qué tanto discutir las ideas político-lingüísticas de éste y del otro? ¡Si nadie va a convencer a nadie de nada!¡Qué pérdida de tiempo!¡Qué manera de arruinar la calidad informativa de esta lista! Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html