Saludos, Pablo.
Los profesores, lingüistas, filólogos, traductores, escritores,
periodistas y demás profesionales de la lengua son marcadamente neuróticos,
por lo general. Hay dos factores principales que contribuyen a ello. El
primero, y muy importante, es lo míseramente pagados que están. El segundo
es el unilateralismo de su trabajo. En vez de considerar las palabras como
lo que son a fin de cuentas, un simple medio de comunicar conceptos, se
embelesan con ellas y las toman como un fin en sí mismas.
Si la intención de los usuarios del esperanto, el volapük, el 'fasile,
el occidental, etcétera, fuera realmente comunicarse, haría tiempo que
hubieran unificado sus auxilenguas en una sola que, aparte las lógicas
variaciones menores, sería casi siempre inmediatamente comprensible por
todos los usuarios, y muy fácilmente aprendible por terceros. Y esa lengua
se estaría expandiendo ya por su facilidad de uso activo, facilidad que no
ofrece el famoso inglés. Pero es que estos raritos y neuróticos del
esperanto, el volapük, etcétera, buscan generalmente lucirse, o una salida a
sus frustraciones personales (el mundo está lleno de profesores anónimos y
machacados), incluso un beneficio económico como el del esperantista Jorge
Camacho. No se trata ni en el cinco por ciento de los casos de un deseo
directo y claro de comunicarse con facilidad. Es un ambiente insano,
comprobado aquí en Ideolengua como en la mayoría de las listas y
asociaciones de lenguas auxiliares.
Por eso la lista Auxlang es una lista poco constructiva, aunque sirvió
para que los ficcionalistas de Conlang se libraran de malos rollos, que no
es poca cosa.
Y ahora vais a decir que llevo el agua a mi molino, o a nuestro molino
tinista, pero es que apenas conozco otro ejemplo de salida a este pantano
irrespirable.
En el tino discutimos con total libertad y siempre sin acritud de las
características que han de tener las buenas lenguas planificadas auxiliares,
sin forzar a los discutidores a aprender inglés (cosa imposible para la
mayoría, no lo olvidemos). Por otro lado, como no buscamos lucirnos sino
comunicarnos, predomina el uso de la lengua para decir cosas
extralingüísticas, así que no discutimos hasta el aburrimiento sobre la
colocación de tal adjetivo o el desuso de cual dígrafo. Si algo no se
entiende, se pregunta y pronto se aclara la duda. La verdad es que nos
entendemos fácilmente, poco más o menos como los hablantes de cualquier otro
sabir.
Incluso los que no están interesados en el tino (y en esta lista hay
muchísimos) deben reconocer que los partidarios de esta lengua auxiliar
nunca han dado la paliza mesiánica tipo "salvaremos al mundo de su
incomprensión", ni se arrean mutuamente, ni desprecian o atacan a los
usuarios de otras auxilenguas, ni son fanáticos academicistas prestos a
conservar hasta los más evidentes errores de diseño en el tino, etcétera.
Intentaré aplicar esto de inmediato con una pregunta, una pregunta no
académica, no erudita, no destinada a partir cada pelo en cuatro. Una
pregunta práctica de auxilingüística, interesante para miles de millones de
personas en todo el mundo.
Está claro que el inglés es la principal lengua auxiliar internacional.
Pero su uso oral activo y fluido es dificilísimo para los no nativos. Si
deseamos una lengua auxiliar para todos, ¿cómo convertir en angloparlantes
activos y fluidos a los muchos que lo desean, pero que no pueden? Mi
respuesta es que hay que simplificar y regularizar el inglés, convirtiéndolo
en una lengua completa pero muy fácil. Eso es lo que se intenta con el tino.
Ahora bien, quizás tengáis otras respuestas, como intensificar y mejorar la
enseñanza del inglés en las escuelas. En todo caso, esta cuestión nos coloca
en intereses reales, y no en míseras peleas de poder entre grupúsculos
esperantistas o idistas.
Creo que ya me habéis entendido.
Contesto de paso también a Miguelín.
El objetivo de la cooperación entre los auxilingüistas es producir una
sola lengua planificada auxiliar de uso general. Como no eres un filólogo
neurótico lo has visto a la primera, como lo ve cualquier persona en sus
cabales. Ahora bien, esa lengua debe producirse tras un diálogo abierto y
cordial entre los interesados, sin fanatismos y sin autoritarismos. Matizo
que, para usos experimentales, para la investigación, seguirían usándose y
creándose otras lenguas auxiliares, pero obviamente una sola lengua sería la
usada para la comunicación oral auxiliar general. Y se mejoraría
continuamente como se mejora el interné, que también tiene un estándar
común. No tendría sentido utilizar cinco o seis sistemas de transmisión
informática a distancia y mutuamente incompatibles. Lo lógico es que haya
uno solo y cada vez más depurado, sin impedir el desarrollo experimental de
otros sistemas, desarrollo que a su vez mejorará al interné común.
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.
----- Original Message -----
No me queda del todo claro... crear una lengua auxiliar cuyo cometido es el
de convivir con más lenguas auxiliares? cual de las lenguas auxiliares
deberia aprender primero? el facil tino, el conocido esperanto, el extendido
inglés...? me encuentro bastante indeciso, ciertamente... la convivencia de
varias lenguas auxiliares implica que no todo el mundo hablaría la misma...
no es basicamente lo que ocurre con las étnicas? no digo más.
Miguelín
----- Original Message -----
From: "Pablo Batalla Cueto" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, August 12, 2002 12:21 AM
Subject: Re: [ideoL] Algo más...
Danilo tiene razón... ¿qué fue de nuestras ideolenguas? Hace muchísimo que
no veo a Asier G. escribir en esta lista, prueba de que el tema inicial de
la lista se ha olvidado... ¿por qué no dejamos el nacionalismo, el fascismo,
la política en general, las discusiones sobre si el catalán debe desaparecer
y todo eso, que yo considero realmente interesante pero no en esta lista
que, si recordáis, se llama IDEOLENGUA?
Alexandre, por favor te lo pido, esta lista se creó para hablar de
IDEOLENGUAS, y el término ideolengua incluye tanto a tu tino como a mi
Aikûsse, tanto al esperanto como al quenya, tanto al ido como al klingon,
tanto al interlingua como al sindarin. La lista conlang tuvo que crear una
escisión para hablar de lenguas auxiliares solamente, porque sus miembros no
eran capaces de mantener la unión. No hagas que eso ocurra también aquí.
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
