Nadav Har'El wrote:
On Tue, Aug 10, 2010, Shachar Shemesh wrote about "Re: [against] ?ענקת ?ש??? ???ר?
?ע??ת?":
אלא שעמותות חוייבות על פי חוק שלא לחלק
רווחים, ולא לפעול אלא למען מטרות העמותה.
לאור זאת, זו לא רק שאלה של בעד או נגד, זו
שאלה אם זה בכלל חוקי.
אני לא מבין מדוע זה שונה ממימון כיבוד בכנס, לדוגמה. או חולצות.
לדעתי, רוב העמותות שתקציבן בנוי מהמון דמי-חבר קטנים (ולא מעט תרומות גדולות)
מוצאות עצמן מקדישות חלק מאותם דמי דבר למימון "פיתויים" קטנים שייגרמו לאנשים
"להתפתות" לשלם דמי חבר שוב פעם, או בפעם הראשונה. אפשר היה לראות אפילו בכל
הכנס אוגוסט פנגווין בתור פיתוי שכזה (אלא שבעבר, הכנסים הללו דווקא הכניסו כסף,
לא עלו כסף).
אלא שהקמת כנסים זו אחת ממטרות העמותה המוצהרות, כפי שאושרו על ידי רשם
העמותות. בכל מקרה, כנס, ואפילו כיבוד בכנס, זו לא "הטבה שוות כסף".
בכל מקרה, ברור שאם ל"צ'ופר" לא היה שום קשר לכלום (למשל, חבילת מסטיקים בדואר
לכל חבר!) השאלה הייתה גדולה יותר גדולה. אבל אם הוא דווקא כן קשור עקיפין לתכנה
חופשית - כל מי שעוסק בתכנה חופשית מוצא את עצמו במוקדם או במאוחר זקוק לנוכחות
מסוג זה או אחר ברשת - אני חושב שיותר קשה לפסול את הרעיון.
אני לא בהכרח חולק עליך פה. אני רק טוען שאם הקטע פה הוא באמת "צ'ופרים",
אז אני חושש שזה עלול להיות לא חוקי. כדי שזה יהיה חוקי, זה צריך להיות
יותר מאשר צ'ופרים. זה צריך באמת לקדם תוכנה חופשית.
בכל מקרה, הבנתי בנושא קטנה מזו של יונתן קלינגר, ואם הוא אישר, אני אשתוק
לגבי הנושא הזה.
שחר
--
Shachar Shemesh
Lingnu Open Source Consulting Ltd.
http://www.lingnu.com
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
