לדעתי קוד פתוח ותכנה חופשית מדברים על משהו שלא קשור לכלכלה בסופו של דבר, אלא לענין יסודי יותר ולכן גם קפיטליסטים וגם קומוניסטים משתפים פעולה בו. חופש המידע- לכל אדם יש זכות לדעת וללמוד מה שהוא רוצה, זה כולל את האפשרות לדעת איך תכנה X פועלת. יש לא מעט ענקיות בעולם המחשבים שמבינות את זה ו/או גם נוטות לאמץ את הכיוון בגלל יתרונות כלכליים בתחרות עסקית. כשיש לך את חופש המידע הוא יכול להתקיים גם בתכנה, לא רק במידע רגיל, ובסופו של דבר מה ההבדל? גם כדי להבין איזו תרופה מתאימה לאדם שחולה במחלה X אתה צריך להבין קצת ברפואה, ביולוגיה, רוקחות וכדומה כדי שתוכל להבין את זה, כמו שהיום אתה יכול לקבל מידע רב על תרופות ואיך זה עובד וכדומה הרעיון של קוד פתוח ותכנה חופשית מנסים להחיל את זה על קוד מחשב. חופש- כמו חופש המידע...
2011/6/10 Ram-on Agmon <agm...@gmail.com> > אתה לוקח הגדרות שנראות לך מקובלות, ועל סמך ההגדרות הללו טוען כנגדי. למרות > שההגדרות שלך נראות לך מקובלות, הרי הן במקרה הטוב חלקיות בלבד. הקפטליזים לא > מדבר על בני אדם, הוא מדבר על כוחות שוק, על היד הנעלמת ועל תפוקות ויעילות. > ההתיחסות לבני אדם, היא כאל תשומות (תנאי - תנועה חופשית של הון, בני אדם > וסחורות). > > אני מדבר במישור של אמצעי הייצור, שהוא מעיקרי המנפיסט הקומניסטי, המתייחס > להיסטוריה האנושית כאל מאבק בין מעמדוצ. בין אלו השולטים על אמצעי הייצור (בעלי > ההון), לבין אלו שלא. > > כשאתה מתייחס לתיאוריה הקפטליסטית מתוך ראיה של בני אדם, אתה מחיל עליה צורת > מחשבה קומניסטית, שזה די משעשע, למעשה. > > אני עוסק בתחזוקה של תוכנה חופשית. מרחב העבודה שלי הוא - מחשבי הייצור. הבסיס > של אמצעי הייצור - התוכנה החופשית. קארל מארקס דן על אמצעי הייצור. ואמצעי > הייצור של עידן המידע הוא המחשב והתוכנה החופשית. לכן, כל עיסוק באמצעי הייצור > החופשיים, הינו דיון בביזור כוחו של הקפיטל. > > רם און > > 2011/6/10 Nadav Har'El <n...@math.technion.ac.il> > >> On Fri, Jun 10, 2011, Ram-on Agmon wrote about "Re: [OFFTOPIC] Stallman >> Controversy": >> > אני רחוק מלהסכים עימך :) >> > >> > הרעיון של הקפטליזים הוא חופש עבור התאגידים, לא עבור האדם הפרטי. השמאל >> מול >> > הימין, זה לא חופש מול שוויון, אלא חופש של התאגידים מול חופש של האנשים >> > הפרטיים. >> >> נראה לי שפספסת את הכוונה העיקרית במייל שלי, והיא שעמותת המקור היא לא בדיוק >> המקום להתדיין על פוליטיקה "כללית". >> >> אבל מכיוון שבכל זאת אמרתי משהו לגבי התכנה החופשית - שהיא גם "שמאל" וגם >> "ימין" >> כלכלי (ולא, כדבריך "משמאל לקומוניזם"), אנסה להסביר מדוע אני חושב זאת: >> >> ייתכן שהמילה "קפיטליזם" לא בדיוק המילה הנכונה, אבל הבסיס של השקפת הימין >> הכלכלי >> הוא שזכותו של *אדם* (לא תאגיד) לעשות, בגדול, מה שבא לו - אולי מלבד פגיעה >> פיזית באדם אחר. זכותו גם להקים ארגונים (כמו תאגידים) וזכותם של אלו גם, >> לעשות >> מה שבא להם, ולא התפקיד של המדינה לנסות להכריח את הפרטים או התאגידים לעשות >> דברים מסוימים (על-ידי רגולציה, סובסידיות, ניהול מגבוה כמו ברוסיה הסוביטית >> וכד') או לממן דברים שהם לא רוצים לממן (על-ידי מסים) וכד'. מבחינה זו, תכנה >> חופשית היא ימין כלכלי פר-אקסלנס: זכותו של כל אחד לכתוב תכנה חופשית כרצונו, >> ואנו מתנגדים להתערבות המדינה (או ארגונים אחרים הנהנים ממנגנוני הפעלת הכוח >> של >> המדינה) בסגנון ה DMCA, חוקי זכויות-יוצרים מוגזמים, וכן הלאה. >> >> מן הצד השני, לקרוא לשמאל הכלכלי, או צורתו הקיצונית הקומוניזם "חופש של >> אנשים >> פרטיים" הוא טעות. השמאל הכלכלי קורא לשוויון *על חשבון* חופש הפרט. כדי >> לקיים >> מדינת רווחה, צריכים מסים, שיש לגבות מהאזרחים - ולא ניתן להם החופש לבחור >> שלא >> לשלם מסים. האידאל הקיצוני של שוויון מלא בין כל האזרחים משאיר להם מעט מאוד >> חופש כלכלי - הוא יכול אולי להשאיר חופש ביטוי וכן הלאה (בניגוד למה שהיה >> ברוסיה >> הסובייטית) אבל החופש ליזמה פרטית, החופש לעסוק במה שאתה רוצה ואיך שאתה רוצה >> לא יכול להתקיים אם רוצים להבטיח שוויון מלא. >> >> > התוכנה החופשית מנסה לבצע חלוקה מחדש של משאבי הייצור. הקומוניזים טען >> שאמצעי >> > הייצור, השליטה עליהם, צריכה להיות בידי המדינה. הקפטליזים - בידי >> התאגידים, >> > ואילו התוכנה החופשית מתנגדת לצבירת כוח ולא משנה מי מחזיק אותו. התוכנה >> > החופשית מבזרת את השליטה על התוכנה, שהיא אמצעי הייצור של עידן המידע. >> >> כאמור, לא טענתי שהתכנה החופשית היא "קפיטליזם" או שהיא "קומוניזם" במשמעות >> שקרל >> מרקס קבע במאה התשע-עשרה. להפך - טענתי שהיא משהו שמקיף אידאלים של שני >> הקצוות - >> גם חופש וגם שוויון. ציינתי זאת כדי להסביר מדוע כאנשי תכנה חופשית אנחנו לא >> צריכים, למשל, להתווכך האם "קומוניזם" או "קפיטליזם" עדיפים - כי היא לא זה >> ולא >> זה! ומי שטוען שהיא כן אחת מהן פשוט טועה ומטעה (וכנראה יש לו אג'נדה שלא >> קשורה לתכנה החופשית). באותו אופן, גם "השמאל" וה"ימין" המדיני (תהליך השלום, >> "ארץ ישראל השלמה" וכל מה שביניהם) לא קשורים לתכנה חופשית, ומי שטוען אחרת >> (למשל, שלא ייתכן שאדם ימני תומך בתכנה חופשית, או ששמאלנים הם בוגדים בישראל >> ובוגדים בתכנה החופשית) טועה ומטעה - וגרוע מכך - סתם גורם לסכסוכים פנימיים >> בקהילה. אז בבקשה, לא... >> >> -- >> Nadav Har'El | Friday, Jun 10 2011, 8 Sivan >> 5771 >> n...@math.technion.ac.il >> |----------------------------------------- >> Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |If you think the whole world revolves >> http://nadav.harel.org.il |around you, quit staring at the GPS. >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
