Hallo Frank,
Frank Stähr ſchrieb am 27.03.2010 17:25 Uhr:
Das stimmt schon. Nur scheinbar macht das niemand so wirklich.
Ich habe deswegen auch ein angemessen schlechtes Gewissen :-(.
Ich wusste jetzt auch nicht so genau, wie nah der Artikel an der
Fertigstellung ist.
Das ist ganz eindeutig Arnos Artikel, also schlussendlich seine
Entscheidung!
Sollte ja jetzt kein Problem sein. Wäre schön, wenn wir nun den
nächstmöglichen Redaktionsschluss erwischen.
»Der Redaktionsschluss für das Heft 2/2010 ist der 15. April 2010.«¹,
und die Ausgabe sieht mir auch schon recht vollgepackt aus … die DTK
3/2010 emfände ich aber auch nicht als Beinbuch.
Krass, dabei ist XeTeX so schön :).
Nein, ich habe eben alles durchsucht. Keine Erwähnung von xetex.
Freiwillige?
Nicht wirklich! Das ist zwar ein schönes und wichtiges Thema, aber erst
mal sollte der DTK-Artikel fertig werden.
Das erleichtert ihnen wohl das Korrekturlesen.
Na ja, ich weiß nicht … natürlich vermeiden sie so, mit ›häßlichem‹ Code
zugeschüttet zu werden, aber gegen ein \emph{} ìst doch eigentlich
nichts einzuwenden.
Außerdem wollen sie einfach selbst setzen.
Ach, Perfektionismus, das ist also der wahre Grund – dann sei ihnen
verziehen :).
Grundsätzlich ist mein Artikel ja im tex-Format, ich müsste die Datei nur etwas
umbenennen ;-)
Oder so :).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
¹ http://www.dante.de/DTK/Vorschau.html
