Hallo, Am Dienstag, den 30.03.2010, 22:40 +0200 schrieb Pascal Hauck: > Am Dienstag, 30. März 2010 18:48:48 schrieb Florian Janßen: > > π ∙ Daume > > Wenn wir schon auf Typologie achten: Dieses Zeichen ist falsch! > > Nach strengem Unicode müsste es ein ⋅ (KP_*(3)) sein, allerdings wäre > auch · (mid dot, 5(4)) in Ordnung, da es die gleiche Glyphe ist. Das > Aufzählungszeichen • ist dagegen typographisch falsch und sollte hier nicht > verwendet werden! > Das ist, als wenn du nicht die ASCII‑Gänsefüßchen " benutzen will und > stattdessen ein ˝ (duobleacut) verwendest.
Nur, dass Florian nicht etwa • (U+2022 BULLET) verwendet hat, sondern ∙ (U+2219 BULLET OPERATOR). Was zwar typografisch immer noch nicht ganz korrekt, aber semantisch immerhin schonmal ein mathematisches Zeichen ist (und kein Aufzählungszeichen). Der Bullet-Operator wird bei meiner Schriftart hier (Monospace) übrigens genauso wie der Dot-Operator (U+22C5) dargestellt (fälschlicherweise). Mit Typografie kann man’s auch übertreiben. Jedenfalls, wenn es in Unicode-Spitzfindigkeiten ausartet. Und ob Multiplikation mit · dargestellt werden muss, da kann man sich auch streiten. Die Engländer benutzen klassisch ×, der Hochpunkt · ist da das Dezimaltrennzeichen. Gruß, Peter
