Am 06.05.2010 22:35, schrieb Peter Karp: >> Selbst wenn da kyrillische Zeichen auf der Hardware wären > Auf 'ner deutschen Tastatur ...?
oder klingonisch, ist doch Wurst. Die Hardware tut doch nichts zur Sache bei dieser Frage. >> , was ist der Unterschied einer QWERTZ+Neo-Belegung mit Neo auch auf >> der ersten und zweiten Ebene im Vergleich zu 100% Neo 2? > wie gesagt nur buchstabenkompatibel oder in den ersten zwei Ebenen > komplett zum Standardlayout. Ne, denn du schreibst: >>>>> Spannendste Frage, ob es [das „qwertz-Neo“] 100% qwertz + Neo-Funktionen >>>>> ist, oder ob auch die erste und zweite Ebene mit den Zeichen schon >>>>> nach Neo belegt ist? Also nochmal, was ist der Unterschied zwischen der qwertz-Neo-Variante „auch die erste und zweite Ebene mit den Zeichen schon nach Neo belegt“ und Neo 2? Steh ich auf dem Schlauch? >>> Stimmen die aufgedruckten Zeichen auf 'ner Standardtastatur mit der >>> Belegung überein oder nicht? >> Ja, nein, kommt drauf an. Was hat das mit der Frage zu tun? > Wenn die Zeichen der ersten und zweiten Ebene einer qwertz-Tastatur > (die Zeichen sind aufgedruckt ...) nicht im qwertz-Neo wären, dann ist > es zwar qwertz-Buchstabenlayout, aber jemand der das komplette > Standardlayout gewohnt ist, wird trotzdem nicht mit der Belegung (ohne > Umgewöhnung) klarkommen. Ja und⁈ Meinst du evtl. nicht Ebene 1 und 2 sondern andere Ebenen? Weil mit Ebene 1 und 2 von Neo ist nix mehr mir Qwertz. Gruß Florian
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
