Hallo Florian, > oder klingonisch, ist doch Wurst. Die Hardware tut doch nichts zur Sache > bei dieser Frage.
Was auf einer _deutschen_ Tastatur von einem Anwender erwartet wird ist das entscheidende. Das ist auch auf 'ner Tastatur gedruckt :-) >>> , was ist der Unterschied einer QWERTZ+Neo-Belegung mit Neo auch auf >>> der ersten und zweiten Ebene im Vergleich zu 100% Neo 2? >> wie gesagt nur buchstabenkompatibel oder in den ersten zwei Ebenen >> komplett zum Standardlayout. > Ne, denn du schreibst: >>>>>> Spannendste Frage, ob es [das „qwertz-Neo“] 100% qwertz + Neo-Funktionen >>>>>> ist, oder ob auch die erste und zweite Ebene mit den Zeichen schon >>>>>> nach Neo belegt ist? > Also nochmal, was ist der Unterschied zwischen der > qwertz-Neo-Variante „auch die erste und zweite Ebene mit den Zeichen > schon nach Neo belegt“ und Neo 2? Steh ich auf dem Schlauch? Neo hat auf den ersten beiden Ebenen Buchstaben _und_ Zeichen anders belegt als qwertz (genauer gesagt als ein deutsches Standardlayout). Eine qwertz-Neo-Variante könnte a) nur die Buchstaben wieder in qwertz-Anordnung oder das b) qwertz-Layout komplett (sprich ein deutsches Standardlayout) auf den ersten beiden Ebenen bringen. b) würde bedeuten, dass teilweise Anpassungen von Neo nötig wären und die höheren Ebenen ganz bwz. weitestgehend Original-Neo wären, aber nicht die ersten zwei (und teilweise die 3.) Variante b) wäre für deutlich mehr Leute interessant. Ich verstehe, dass ihr es für optimal haltet, wenn jemand komplett Neo lernt, aber ich hab' versucht deutlich zu machen, dass das nicht immer eine für den einzelnen sinnvolle Option ist. Trotzdem könnte er bei einem qwertz + Neo-Ebenen-Layout (Variante b) Vorteile haben. Falls es euch interessiert, dass sich Neo verbreitet, dann wäre das ein Schritt! Ich sehe, dass ihr die Kompatibilität zum bestehenden Layout sehr unwichtig bewertet. Falls Neo bekannter werden soll, würde eine Berücksichtigung, wie ausführlich in anderen Mails beschrieben, meiner Meinung nach sehr dienlich sein. Viele Grüße Peter
