-----------------------------------------------
Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?Q?Antonio_Inag=EA?= <[EMAIL PROTECTED]>
----------------------------------------------
Concordo, h� que articular. Estou dentro para o que for preciso
Inag�
-----Mensagem Original-----
De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: Ter�a-feira, 7 de Dezembro de 1999 00:40
Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
-----------------------------------------------
Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
<[EMAIL PROTECTED]>
----------------------------------------------
Ok Guilherme,
Vamos tentar apagar o fogo na floresta...
Vamos nos articular com o Herman, com voc�, Inag�, Andr�, Humberto e outros.
Mas... da pr�xima vez, separemos previamente os bombeiros dos incendi�rios
(para n�o sermos queimados pela fogueira das vaidades - com ou sem C.V.)...
AFPP
-----Mensagem original-----
De: Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Segunda-feira, 6 de Dezembro de 1999 23:50
Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>-----------------------------------------------
>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>Mensagem enviada por: Guilherme =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Purvin de
Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
>----------------------------------------------
>
>
>Caro Humberto e demais colegas de lista,
>Quem deu o t�tulo "E as demais entidades?!" fui eu. N�o pensei que um mero
>pedido de inclus�o do nome de quatro entidades numa carta fosse gerar tanta
>pol�mica est�ril. Se soubesse, teria enviado o e-mail diretamente ao amigo
>Andr� Lima. Ali�s, o Andr� j� respondeu satisfatoriamente � minha indaga��o
>e n�o vejo por que prosseguir nessa quest�o.
>Em nenhum momento o IBAP ou o Projeto MARCO defenderam a revis�o do C�digo
>Florestal. Tampouco defenderam a re-regulamenta��o da Lei 6.938/81,
>justamente por entender que Paulinho da Viola est� cert�ssimo ao dizer que
>o velho marinheiro leva o barco devagar no nevoeiro. E, mesmo n�o tendo a
>mesma linha de atua��o que t�m o ISA ou a ABAA, aquelas entidades tamb�m
>est�o contribuindo para a defesa do meio ambiente para as presentes e
>futuras gera��es.
>No entanto, por acreditar na import�ncia de um Direito Ambiental forte e
>efetivo, n�o nego apoio � luta contra o projeto de convers�o e insisto que
>as "demais entidades" t�m, sim, o dever �tico de se empenhar nessa luta. Se
>n�o fosse assim, eu n�o seria s�cio do Planeta Verde, da ABAA, do SOS Mata
>Atl�ntica, do IBAP, do Projeto Marco etc, etc. Pensar de forma diversa � o
>mesmo que recusar-se a sair do edif�cio porque o apartamento que est�
>pegando fogo � o do vizinho e voc� n�o teve responsabilidade nisso, n�o
acha?
>Abra�os fraternos
>Guilherme Purvin
>
>
>
>At 17:50 06/12/99 -0200, you wrote:
>>-----------------------------------------------
>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>Mensagem enviada por: "Humberto Adami Santos Junior" <[EMAIL PROTECTED]>
>>----------------------------------------------
>>
>>
>>Prezados Colegas
>>A discuss�o descamba para um lado que n�o tem nada h� ver com o tema
central
>>da quest�o.
>>Sugiro que a lista se atenha ao assunto.
>>N�o vejo porque a exist�ncia de defesas, sem motiva��o, porque
inexistente
>>o ataque.
>>O que est� posto em discuss�o ?
>>N�o se trata de an�lise do curr�culo de quem quer seja, por mais ilustre
que
>>este seja, tornando-se desgastante para a lista esse tipo de argumenta��o.
>>A lista n�o � universit�ria, academica, corporativa ou ongueira.
>>� uma lista de discuss�o de direito ambiental.
>>E mais, se a revis�o do C�digo Florestal � realmente uma coisa t�o
>>importante, porque s� agora, quando
>>a situa��o est� muito ruim, os demais s�o chamados. Porque a C�mara
T�cnica
>>do Conama - e mesmo sua constitui��o - n�o foram objeto de debate n�o s�
da
>>lista, como "das demais entidades", como diz o t�tulo.
>>Sugiro que a lista retorne para os bons termos.
>>Abra�os a todos.
>>Humberto Adami
>>
>>----- Original Message -----
>>From: Elida Seguin <[EMAIL PROTECTED]>
>>To: <[EMAIL PROTECTED]>
>>Sent: Monday, December 06, 1999 5:26 AM
>>Subject: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>>
>>
>>> -----------------------------------------------
>>> Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>> Mensagem enviada por: "Elida Seguin" <[EMAIL PROTECTED]>
>>> ----------------------------------------------
>>>
>>>
>>> Acho que acadamicamente pode-se discutir tudo. Perder o n�vel jamais.
N�o
>>> sou crian�a, sou uma cientista e n�o fa�o parte de patotas. Mas estou
>>MUITO
>>> preocupada com o que est� acontecendo. Talvez o sr. Andr� tenha sido
>>> estagi�rio do Sr. Fernando. Eu gra�as a Deus n�o fui e quero respeito
>>> academico.
>>> ELIDA S�GUIN
>>> PROF. DA UFRJ, DO CENTRO UNIVERSIT�RIO MOACYR SREDER BASTOS, DA
>>UNIVERSIDADE
>>> EST�CIO DE S�, MESTRE E DOUTORA EM DIREITO, DEFENSORA P�BLICA com v�rios
>>> livros e artigos publicados.
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
>>> Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>>> Data: Segunda-feira, 6 de Dezembro de 1999 02:36
>>> Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>>>
>>>
>>> >-----------------------------------------------
>>> >Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>> >Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
>>> <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >----------------------------------------------
>>> >
>>> >
>>> >Andr�,
>>> >Voc� foi meu estagi�rio, colega e companheiro de lutas. Assim, voc�
sabe
>>> do
>>> >respeito que tenho por voc�, da mesma forma que acredito na rec�proca.
>>> >Poderia ocupar o espa�o precioso desta lista para falar a respeito
desse
>>> >assunto.
>>> >No entanto, n�o o farei.
>>> >Compreendo sua atitude...por�m, n�o necessito concordar com ela...
>>> >Como n�o subestimo sua capacidade de compreens�o, e dos demais
listeiros,
>>> >ratifico integralmente o que disse, porque n�o sou leviano e muito
menos
>>> >hip�crita...
>>> >Quando vier a S�o Paulo, ou eu for a Bras�lia, conversaremos
pessoalmente
>>> >sobre o assunto, o que n�o me impede de estar a disposi��o de quem quer
>>que
>>> >seja para debater olho no olho esse assunto, pois n�o temo cara feia,
>>muito
>>> >menos me intimido com patrulhamento ideocr�tico, mesmo de amigos.
>>> >[ ]s.
>>> >AFPP
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >-----Mensagem original-----
>>> >De: Andr� Lima <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >Data: Domingo, 5 de Dezembro de 1999 21:51
>>> >Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>>> >
>>> >
>>> >>-----------------------------------------------
>>> >>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>> >>Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?B?QW5kcukgTGltYQ==?=
>>> ><[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>----------------------------------------------
>>> >>
>>> >>
>>> >>Dr. Fernando
>>> >>
>>> >>N�o sei que ONGs tiveram "participa��o ostensiva na equivocada
>>articula��o
>>> >>para revisar o C�digo Florestal".
>>> >>Com o devido respeito que devo a V. pessoa, que al�m de ser refer�ncia
>>em
>>> >>Direito Ambiental, foi uma das respons�veis pela minha inicia��o nesta
>>> �rea
>>> >>do Direito, essa afirma��o � no m�nimo leviana.
>>> >>
>>> >>Que eu saiba, e estou relativamente informado a respeito, o que se deu
>>foi
>>> >a
>>> >>altera��o do c�digo florestal desde julho de 1996 (MP1511), com as
>>> >fatidicas
>>> >>inova��es promovidas em outubro do ano passado por via da reedi��o da
>>> >>aludida MP, que voce pode imaginar com seu costumeiro bom senso, n�o
foi
>>> >>gestada pelas ONGs.
>>> >>E agora a MP vai virar lei, e certamente n�o � por vontade das ONgs.
>>> >>O que eu sei e posso lhe informar com certa tranquilidade � que n�o
>>fosse
>>> a
>>> >>articula��o ( que voce por um lapso de infelicidade chamou de
>>"esp�rito
>>> >>de patota") das ONGs - que voc� tanto faz quest�o de desqualificar
>>embora
>>> >>infelizmente pouco conhe�a -, criando um forum paralelo no CONAMA,
hoje
>>> n�o
>>> >>teriamos um dos poucos argumentos que temos �s m�os para negociar um
>>tempo
>>> >>na discuss�o que se dar� no Congresso .
>>> >>� o processo democr�tico. Podemos perder... � evidente e muito, n�o
>>somos
>>> >>ing�nuos.
>>> >>A lei se tornar� mais restritiva? Me parece �bvio que n�o teremos
for�a
>>> >para
>>> >>tanto, muitop menos neste a�odado processo.
>>> >>O que podemos fazer � ganhar tempo e mostrar para sociedade a barganha
>>que
>>> >>se desenrola entre CNA, governo e ruralistas e ganhar aten��o da
>>imprensa,
>>> >>mobilizar.
>>> >>
>>> >>Ali�s n�o fosse o trabalho de algumas dessas Ongs, o tal PL de
convers�o
>>> j�
>>> >>era lei, pra felicidade de "alguns"...
>>> >>
>>> >>Infelizmente teremos agora um mes de muita desmobiliza��o.
>>> >>
>>> >>Andr� Lima
>>> >>
>>> >>
>>> >>-----Mensagem Original-----
>>> >>De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>Para: <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>Cc: Antonio Inag� de Assis Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>;
>>> >><[EMAIL PROTECTED]>; Guilherme Jose Purvin de Figueiredo
>>> >><[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>Enviada em: S�bado, 4 de Dezembro de 1999 19:03
>>> >>Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>>> >>
>>> >>
>>> >>-----------------------------------------------
>>> >>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>> >>Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
>>> >><[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>----------------------------------------------
>>> >>
>>> >>
>>> >>Guilherme,
>>> >>Estou acompanhando a quest�o. Solidarizo-me com o Andr� e todos os que
>>> >>defendem uma Pol�tica Florestal eficaz para o Brasil.
>>> >>N�o pude me menifestar antes por estar envolvido em uma s�rie de
>>eventos,
>>> >>dos quais o �ltimo, em S�o Jos� dos Campos, no INPE, organizado pelo
>>PADCT
>>> >>(MCT), foi da mais alta import�ncia para a comunidade cient�fica e
>>> >>acad�mica, pois cinquenta convidados especiais do CIAMB - PADCT
>>> reuniram-se
>>> >>em isolamento para discutir... interdisciplinariedade e meio ambiente
(o
>>> >>resultado dessa discuss�o refletir� pr�ximamente nos crit�rios de
>>an�lise,
>>> >>qualifica��o, acompanhamento e financiamento de projetos
>>> interdisciplinares
>>> >>no Brasil).
>>> >>Quanto � quest�o da mudan�a do C�digo Florestal... me causa esp�cie
que
>>> >>determinadas ONGs., que vinham apregoando neste chat sua participa��o
>>> >>ostensiva na equivocada articula��o para revisar o C�digo Florestal
>>> >(revisar
>>> >>o que ?...), a pretexto de torn�-lo "mais restritivo" (� sempre
>>assim...)
>>> >>agora se surpreendam com o "resultado" do oba-oba...
>>> >>O pior � que o "esp�rito de patota" n�o abandona determinados
indiv�duos
>>> >nem
>>> >>quando quebram a cara...
>>> >>Acredito que a ABAA e, mais que ela ou outra entidade, um grupo
composto
>>> de
>>> >>indiv�duos preparados profissional e ideol�gicamente, vacinados contra
>>> >>vaidades pessoais, surtos de pavonice e outras idiossincrasias, possam
>>> >>articular a��es eficazes para al�m da peregrina��o por gabinetes e
>>> >conchavos
>>> >>telef�nicos que muito massageiam o ego da turma da "chapa branca" e
>>pouco
>>> >>resulta de positivo para nosso meio ambiente...
>>> >>Um abra�o.
>>> >>
>>> >>AFPP
>>> >>
>>> >>
>>> >>-----Mensagem original-----
>>> >>De: Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>Data: S�bado, 4 de Dezembro de 1999 14:49
>>> >>Assunto: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>>> >>
>>> >>
>>> >>>-----------------------------------------------
>>> >>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>> >>>Mensagem enviada por: Guilherme =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Purvin de
>>> >>Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>>----------------------------------------------
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>Caro Andr� Lima e demais colegas,
>>> >>> Certamente haver� algum motivo que justifique a exclus�o dos nomes
de
>>> >>>quatro entidades: Instituto O Direito Por Um Planeta Verde, Centro de
>>> >>>Estudos sobre Meio Ambiente e Rela��es de Consumo-Projeto MARCO,
>>> Instituto
>>> >>>Brasileiro de Advocacia P�blica e Comiss�o do Meio Ambiente da Ordem
>>dos
>>> >>>Advogados do Brasil - Sec��o S�o Paulo. A Carta Aberta aos
>>Parlamentares
>>> >do
>>> >>>Congresso Nacional foi lida em plen�rio na sess�o do dia 1� de
dezembro
>>e
>>> >>>se encontra registrada nos Anais da C�mara dos Deputados e no Di�rio
do
>>> >>>Congresso Nacional. Estas quatro entidades - as primeiras a se
>>manifestar
>>> >>>publicamente em rep�dio ao projeto de convers�o da MP 1885 - n�o
>>> omitiram,
>>> >>>por ocasi�o do Semin�rio "Agricultura, Sa�de e Meio Ambiente", a
>>> >>>important�ssima participa��o do Instituto S�cio-Ambiental e da WWF
>>nessa
>>> >>>luta que � de todos n�s. Em nossa home-page (www.ibap.org) inserimos
em
>>> >>>primeira hora um link com o site do ISA e com o da WWF.
>>> >>> Se a inten��o � de nos mobilizarmos, somarmos nossas vozes e
evitarmos
>>> >>>esvaziamentos (em especial no pr�ximo m�s de janeiro de 2000), sugiro
>>que
>>> >>>tomemos n�s sejamos atentos para n�o excluirmos inadvertidamente o
nome
>>> de
>>> >>>todos os parceiros nessa luta. Lembro que o Dr. Ubiracy Araujo e o
Dr.
>>> >>>Paulo Affonso Leme Machado (ambos associados e o primeiro tamb�m
>>diretor
>>> >do
>>> >>>IBAP e do Instituto Planeta Verde) estiveram presente � reuni�o em
>>> >>>Bras�lia, o que constitui um motivo a mais para que n�o fossem
omitidos
>>> os
>>> >>>nomes de nossas entidades. Nesse diapas�o, proponho ainda que seja
>>> chamada
>>> >>>a participar ativamente nessa nossa luta mais uma important�ssima
>>> entidade
>>> >>>(da qual tamb�m tenho a honra de integrar na qualidade de s�cio) que
�
>>a
>>> >>>ABAA - Associa��o Brasileira de Advogados Ambientalistas.
>>> >>> Em poucas palavras, se a nossa inten��o � defender a legisla��o
>>> ambiental
>>> >>>brasileira, devemos somar esfor�os. Tenho certeza de que este � o
>>> >>>pensamento de todos n�s e que a aus�ncia dos nomes das entidades a
que
>>me
>>> >>>referi no texto da carta e nas home-pages do ISA e da WWF ser�
>>> prontamente
>>> >>>suprida.
>>> >>> Um grande abra�o
>>> >>>
>>> >>> Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo, na qualidade de
Secret�rio-Geral
>>do
>>> >>>Instituto O Direito Por Um Planeta Verde, Coordenador do Instituto
>>> >>>Brasileiro de Advocacia P�blica, Presidente do C.E.Meio Ambiente e
>>> >Rela��es
>>> >>>de Consumo e Membro da Comiss�o de Meio Ambiente da OAB/SP
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>At 18:30 03/12/99 -0200, you wrote:
>>> >>>>-----------------------------------------------
>>> >>>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>>> >>>>Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?B?QW5kcukgTGltYQ==?=
>>> >>><[EMAIL PROTECTED]>
>>> >>>>----------------------------------------------
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>Amigos,
>>> >>>>
>>> >>>>Segue abaixo carta das ONGs ao Ministro Jos� Sarney, sobre o Projeto
>>de
>>> >>>>Convers�o do C�digo Florestal C�digo florestal.
>>> >>>>
>>> >>>>Andr� Lima
>>> >>>>ISA-DF
>>> >>>>
>>> >>>>Bras�lia, 02 de dezembro de 1999
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>Exmo. Sr.
>>> >>>>Jos� Sarney Filho
>>> >>>>Ministro do Meio Ambiente
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>>Excelent�ssimo Senhor Ministro,
>>> >>>>
>>> >>>>Na reuni�o da Comiss�o Mista sobre a Admissibilidade da Medida
>>> Provis�ria
>>> >>>>1.885-42, ontem, no Senado Federal, foi proposta uma reuni�o de
>>> >negocia��o
>>> >>>>para o pr�ximo dia 7, com vistas a vota��o do projeto ainda este
ano.
>>> >>>>Entretanto, consideramos imposs�vel chegar a um termo de consenso
dado
>>o
>>> >>>>curto espa�o de tempo e a grande complexidade do conte�do do Projeto
>>de
>>> >>Lei
>>> >>>>de Convers�o n� 7/99 apresentado pela referida Comiss�o.
>>> >>>>Desta forma, as organiza��es abaixo assinadas reiteram a V. Excia. a
>>> >>>>necessidade de se manter o acordo divulgado por este Minist�rio, no
>>qual
>>> >o
>>> >>>>referido projeto ser� fruto de um amplo debate, sendo remetido �
>>vota��o
>>> >>>>apenas no ano 2.000.
>>> >>>>Estamos em total acordo com V.Excia, que esta � a melhor alternativa
e
>>a
>>> >>>>�nica maneira de propiciar que outros os setores da sociedade
>>brasileira
>>> >>>>tamb�m participem do processo.
>>> >>>>Este Projeto de Convers�o altera significativamente fundamentos
legais
>>> >>>>b�sicos de conserva��o e uso de recursos naturais em vigor no Brasil
>>h�
>>> >>mais
>>> >>>>de tr�s d�cadas. A discuss�o ocorrida at� o momento foi inadequada e
>>> >>>>insuficiente para garantir uma revis�o efetiva do nosso C�digo
>>> Florestal.
>>> >>>>Revis�o esta que se faz necess�ria, mas deve ser empreendida atrav�s
>>de
>>> >>>>ampla consulta e discuss�o com a sociedade brasileira.
>>> >>>>Al�m disso, entendemos que a C�mara T�cnica Tempor�ria para Revis�o
do
>>> >>>>C�digo Florestal, criada no �mbito do Conselho Nacional do Meio
>>Ambiente
>>> >>>>(CONAMA), composta por representantes de diferentes setores da
>>> sociedade,
>>> >>�
>>> >>>>o f�rum leg�timo e adequado para promover a constru��o de consenso
em
>>> >>torno
>>> >>>>de uma proposta que represente os diversos interesses.
>>> >>>>Sendo assim, esperamos continuar contando com o valoroso apoio e
>>empenho
>>> >>de
>>> >>>>V.Excia. no sentido de n�o permitir que esta proposta seja aprovada
na
>>> >>>>pr�xima sess�o do Congresso Nacional, e garantir a participa��o de
>>todos
>>> >>os
>>> >>>>setores neste importante debate.
>>> >>>>Atenciosamente,
>>> >>>>
>>> >>>>Amigos da Terra - Programa Amaz�nia
>>> >>>>Coaliz�o Rios Vivos
>>> >>>>ECOA
>>> >>>>F�rum de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul
>>> >>>>FUNATURA - Funda��o Pr� Natureza
>>> >>>>Funda��o SOS Mata Atl�ntica
>>> >>>>FVA - Funda��o Vit�ria Amaz�nica
>>> >>>>IBASE - Instituto Brasileiro de An�lise S�cio-Econ�mica
>>> >>>>ICV - Instituto Centro Vida
>>> >>>>INESC - Instituto de Estudos S�cio Econ�micos
>>> >>>>IPAM - Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaz�nia
>>> >>>>ISA - Instituto Socioambiental
>>> >>>>Rede de ONGs da Mata Atl�ntica
>>> >>>>Representante das Entidades Ambientalistas do Centro Oeste no CONAMA
>>> >>>>WWF - Fundo Mundial para a Natureza
>>> >>>>
>>> >>>>-----------------------------------
>>> >>>>Dicas:
>>> >>>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>> >>>>http://www.pegasus.com.br
>>> >>>>2- Pegasus Virtual Office
>>> >>>>http://www.pvo.pegasus.com.br
>>> >>>>
>>> >>>>
>>> >>>
>>> >>>-----------------------------------
>>> >>>Dicas:
>>> >>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>> >>>http://www.pegasus.com.br
>>> >>>2- Pegasus Virtual Office
>>> >>>http://www.pvo.pegasus.com.br
>>> >>>
>>> >>
>>> >>-----------------------------------
>>> >>Dicas:
>>> >>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>> >>http://www.pegasus.com.br
>>> >>2- Pegasus Virtual Office
>>> >>http://www.pvo.pegasus.com.br
>>> >>
>>> >>
>>> >>-----------------------------------
>>> >>Dicas:
>>> >>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>> >>http://www.pegasus.com.br
>>> >>2- Pegasus Virtual Office
>>> >>http://www.pvo.pegasus.com.br
>>> >>
>>> >
>>> >-----------------------------------
>>> >Dicas:
>>> >1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>> >http://www.pegasus.com.br
>>> >2- Pegasus Virtual Office
>>> >http://www.pvo.pegasus.com.br
>>>
>>> -----------------------------------
>>> Dicas:
>>> 1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>> http://www.pegasus.com.br
>>> 2- Pegasus Virtual Office
>>> http://www.pvo.pegasus.com.br
>>>
>>
>>-----------------------------------
>>Dicas:
>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>>http://www.pegasus.com.br
>>2- Pegasus Virtual Office
>>http://www.pvo.pegasus.com.br
>>
>>
>
>-----------------------------------
>Dicas:
>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>http://www.pegasus.com.br
>2- Pegasus Virtual Office
>http://www.pvo.pegasus.com.br
>
-----------------------------------
Dicas:
1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
http://www.pegasus.com.br
2- Pegasus Virtual Office
http://www.pvo.pegasus.com.br
-----------------------------------
Dicas:
1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
http://www.pegasus.com.br
2- Pegasus Virtual Office
http://www.pvo.pegasus.com.br
