-----------------------------------------------
Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?Q?Antonio_Inag=EA?= <[EMAIL PROTECTED]>
----------------------------------------------
Meu caro Guilherme
Concordo inteiramente com a sua posi��o. H� que se defender o interesse
comum, agora amea�ado.
Tamb�m acho que o Paulinho da Viola est� certo se aplicarmos seu pensamento
� legisla��o ambiental. Qualquer proposta de modifica��o s� deve ser feita
se absolutamente imprescind�vel. A legisla��o � t�o abrangente que, na
pr�tica, todos os principais problemas podem ser bem resolvidos � sua luz.
Prefiro assim, mais geral, que casu�stica, engessante e inaplic�vel.
O problema certamente n�o est� na legisla��o, mas na sua aplica��o. Veja,
exemplo na sua pr�pria casa, com as in�meras vit�rias da PGE em casos
cabelud�ssimos.
Para mim este � o caminho melhor: lutar pela boa interpreta��o e aplica��o
da legisla��o existente. Desta luta � que surgir�o as verdadeiras
necessidades de eventuais altera��es ao longo do tempo.
Abra�o fraterno do
Inag�
-----Mensagem Original-----
De: Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: Segunda-feira, 6 de Dezembro de 1999 23:40
Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
-----------------------------------------------
Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
Mensagem enviada por: Guilherme =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Purvin de
Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
----------------------------------------------
Caro Humberto e demais colegas de lista,
Quem deu o t�tulo "E as demais entidades?!" fui eu. N�o pensei que um mero
pedido de inclus�o do nome de quatro entidades numa carta fosse gerar tanta
pol�mica est�ril. Se soubesse, teria enviado o e-mail diretamente ao amigo
Andr� Lima. Ali�s, o Andr� j� respondeu satisfatoriamente � minha indaga��o
e n�o vejo por que prosseguir nessa quest�o.
Em nenhum momento o IBAP ou o Projeto MARCO defenderam a revis�o do C�digo
Florestal. Tampouco defenderam a re-regulamenta��o da Lei 6.938/81,
justamente por entender que Paulinho da Viola est� cert�ssimo ao dizer que
o velho marinheiro leva o barco devagar no nevoeiro. E, mesmo n�o tendo a
mesma linha de atua��o que t�m o ISA ou a ABAA, aquelas entidades tamb�m
est�o contribuindo para a defesa do meio ambiente para as presentes e
futuras gera��es.
No entanto, por acreditar na import�ncia de um Direito Ambiental forte e
efetivo, n�o nego apoio � luta contra o projeto de convers�o e insisto que
as "demais entidades" t�m, sim, o dever �tico de se empenhar nessa luta. Se
n�o fosse assim, eu n�o seria s�cio do Planeta Verde, da ABAA, do SOS Mata
Atl�ntica, do IBAP, do Projeto Marco etc, etc. Pensar de forma diversa � o
mesmo que recusar-se a sair do edif�cio porque o apartamento que est�
pegando fogo � o do vizinho e voc� n�o teve responsabilidade nisso, n�o
acha?
Abra�os fraternos
Guilherme Purvin
At 17:50 06/12/99 -0200, you wrote:
>-----------------------------------------------
>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>Mensagem enviada por: "Humberto Adami Santos Junior" <[EMAIL PROTECTED]>
>----------------------------------------------
>
>
>Prezados Colegas
>A discuss�o descamba para um lado que n�o tem nada h� ver com o tema
central
>da quest�o.
>Sugiro que a lista se atenha ao assunto.
>N�o vejo porque a exist�ncia de defesas, sem motiva��o, porque inexistente
>o ataque.
>O que est� posto em discuss�o ?
>N�o se trata de an�lise do curr�culo de quem quer seja, por mais ilustre
que
>este seja, tornando-se desgastante para a lista esse tipo de argumenta��o.
>A lista n�o � universit�ria, academica, corporativa ou ongueira.
>� uma lista de discuss�o de direito ambiental.
>E mais, se a revis�o do C�digo Florestal � realmente uma coisa t�o
>importante, porque s� agora, quando
>a situa��o est� muito ruim, os demais s�o chamados. Porque a C�mara T�cnica
>do Conama - e mesmo sua constitui��o - n�o foram objeto de debate n�o s� da
>lista, como "das demais entidades", como diz o t�tulo.
>Sugiro que a lista retorne para os bons termos.
>Abra�os a todos.
>Humberto Adami
>
>----- Original Message -----
>From: Elida Seguin <[EMAIL PROTECTED]>
>To: <[EMAIL PROTECTED]>
>Sent: Monday, December 06, 1999 5:26 AM
>Subject: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>
>
>> -----------------------------------------------
>> Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>> Mensagem enviada por: "Elida Seguin" <[EMAIL PROTECTED]>
>> ----------------------------------------------
>>
>>
>> Acho que acadamicamente pode-se discutir tudo. Perder o n�vel jamais. N�o
>> sou crian�a, sou uma cientista e n�o fa�o parte de patotas. Mas estou
>MUITO
>> preocupada com o que est� acontecendo. Talvez o sr. Andr� tenha sido
>> estagi�rio do Sr. Fernando. Eu gra�as a Deus n�o fui e quero respeito
>> academico.
>> ELIDA S�GUIN
>> PROF. DA UFRJ, DO CENTRO UNIVERSIT�RIO MOACYR SREDER BASTOS, DA
>UNIVERSIDADE
>> EST�CIO DE S�, MESTRE E DOUTORA EM DIREITO, DEFENSORA P�BLICA com v�rios
>> livros e artigos publicados.
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
>> Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>> Data: Segunda-feira, 6 de Dezembro de 1999 02:36
>> Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>>
>>
>> >-----------------------------------------------
>> >Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
>> <[EMAIL PROTECTED]>
>> >----------------------------------------------
>> >
>> >
>> >Andr�,
>> >Voc� foi meu estagi�rio, colega e companheiro de lutas. Assim, voc�
sabe
>> do
>> >respeito que tenho por voc�, da mesma forma que acredito na rec�proca.
>> >Poderia ocupar o espa�o precioso desta lista para falar a respeito
desse
>> >assunto.
>> >No entanto, n�o o farei.
>> >Compreendo sua atitude...por�m, n�o necessito concordar com ela...
>> >Como n�o subestimo sua capacidade de compreens�o, e dos demais
listeiros,
>> >ratifico integralmente o que disse, porque n�o sou leviano e muito menos
>> >hip�crita...
>> >Quando vier a S�o Paulo, ou eu for a Bras�lia, conversaremos
pessoalmente
>> >sobre o assunto, o que n�o me impede de estar a disposi��o de quem quer
>que
>> >seja para debater olho no olho esse assunto, pois n�o temo cara feia,
>muito
>> >menos me intimido com patrulhamento ideocr�tico, mesmo de amigos.
>> >[ ]s.
>> >AFPP
>> >
>> >
>> >
>> >-----Mensagem original-----
>> >De: Andr� Lima <[EMAIL PROTECTED]>
>> >Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>> >Data: Domingo, 5 de Dezembro de 1999 21:51
>> >Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>> >
>> >
>> >>-----------------------------------------------
>> >>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >>Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?B?QW5kcukgTGltYQ==?=
>> ><[EMAIL PROTECTED]>
>> >>----------------------------------------------
>> >>
>> >>
>> >>Dr. Fernando
>> >>
>> >>N�o sei que ONGs tiveram "participa��o ostensiva na equivocada
>articula��o
>> >>para revisar o C�digo Florestal".
>> >>Com o devido respeito que devo a V. pessoa, que al�m de ser refer�ncia
>em
>> >>Direito Ambiental, foi uma das respons�veis pela minha inicia��o nesta
>> �rea
>> >>do Direito, essa afirma��o � no m�nimo leviana.
>> >>
>> >>Que eu saiba, e estou relativamente informado a respeito, o que se deu
>foi
>> >a
>> >>altera��o do c�digo florestal desde julho de 1996 (MP1511), com as
>> >fatidicas
>> >>inova��es promovidas em outubro do ano passado por via da reedi��o da
>> >>aludida MP, que voce pode imaginar com seu costumeiro bom senso, n�o
foi
>> >>gestada pelas ONGs.
>> >>E agora a MP vai virar lei, e certamente n�o � por vontade das ONgs.
>> >>O que eu sei e posso lhe informar com certa tranquilidade � que n�o
>fosse
>> a
>> >>articula��o ( que voce por um lapso de infelicidade chamou de
>"esp�rito
>> >>de patota") das ONGs - que voc� tanto faz quest�o de desqualificar
>embora
>> >>infelizmente pouco conhe�a -, criando um forum paralelo no CONAMA, hoje
>> n�o
>> >>teriamos um dos poucos argumentos que temos �s m�os para negociar um
>tempo
>> >>na discuss�o que se dar� no Congresso .
>> >>� o processo democr�tico. Podemos perder... � evidente e muito, n�o
>somos
>> >>ing�nuos.
>> >>A lei se tornar� mais restritiva? Me parece �bvio que n�o teremos for�a
>> >para
>> >>tanto, muitop menos neste a�odado processo.
>> >>O que podemos fazer � ganhar tempo e mostrar para sociedade a barganha
>que
>> >>se desenrola entre CNA, governo e ruralistas e ganhar aten��o da
>imprensa,
>> >>mobilizar.
>> >>
>> >>Ali�s n�o fosse o trabalho de algumas dessas Ongs, o tal PL de
convers�o
>> j�
>> >>era lei, pra felicidade de "alguns"...
>> >>
>> >>Infelizmente teremos agora um mes de muita desmobiliza��o.
>> >>
>> >>Andr� Lima
>> >>
>> >>
>> >>-----Mensagem Original-----
>> >>De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
>> >>Para: <[EMAIL PROTECTED]>
>> >>Cc: Antonio Inag� de Assis Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>;
>> >><[EMAIL PROTECTED]>; Guilherme Jose Purvin de Figueiredo
>> >><[EMAIL PROTECTED]>
>> >>Enviada em: S�bado, 4 de Dezembro de 1999 19:03
>> >>Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>> >>
>> >>
>> >>-----------------------------------------------
>> >>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >>Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
>> >><[EMAIL PROTECTED]>
>> >>----------------------------------------------
>> >>
>> >>
>> >>Guilherme,
>> >>Estou acompanhando a quest�o. Solidarizo-me com o Andr� e todos os que
>> >>defendem uma Pol�tica Florestal eficaz para o Brasil.
>> >>N�o pude me menifestar antes por estar envolvido em uma s�rie de
>eventos,
>> >>dos quais o �ltimo, em S�o Jos� dos Campos, no INPE, organizado pelo
>PADCT
>> >>(MCT), foi da mais alta import�ncia para a comunidade cient�fica e
>> >>acad�mica, pois cinquenta convidados especiais do CIAMB - PADCT
>> reuniram-se
>> >>em isolamento para discutir... interdisciplinariedade e meio ambiente
(o
>> >>resultado dessa discuss�o refletir� pr�ximamente nos crit�rios de
>an�lise,
>> >>qualifica��o, acompanhamento e financiamento de projetos
>> interdisciplinares
>> >>no Brasil).
>> >>Quanto � quest�o da mudan�a do C�digo Florestal... me causa esp�cie que
>> >>determinadas ONGs., que vinham apregoando neste chat sua participa��o
>> >>ostensiva na equivocada articula��o para revisar o C�digo Florestal
>> >(revisar
>> >>o que ?...), a pretexto de torn�-lo "mais restritivo" (� sempre
>assim...)
>> >>agora se surpreendam com o "resultado" do oba-oba...
>> >>O pior � que o "esp�rito de patota" n�o abandona determinados
indiv�duos
>> >nem
>> >>quando quebram a cara...
>> >>Acredito que a ABAA e, mais que ela ou outra entidade, um grupo
composto
>> de
>> >>indiv�duos preparados profissional e ideol�gicamente, vacinados contra
>> >>vaidades pessoais, surtos de pavonice e outras idiossincrasias, possam
>> >>articular a��es eficazes para al�m da peregrina��o por gabinetes e
>> >conchavos
>> >>telef�nicos que muito massageiam o ego da turma da "chapa branca" e
>pouco
>> >>resulta de positivo para nosso meio ambiente...
>> >>Um abra�o.
>> >>
>> >>AFPP
>> >>
>> >>
>> >>-----Mensagem original-----
>> >>De: Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
>> >>Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
>> >>Data: S�bado, 4 de Dezembro de 1999 14:49
>> >>Assunto: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>> >>
>> >>
>> >>>-----------------------------------------------
>> >>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >>>Mensagem enviada por: Guilherme =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Purvin de
>> >>Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
>> >>>----------------------------------------------
>> >>>
>> >>>
>> >>>Caro Andr� Lima e demais colegas,
>> >>> Certamente haver� algum motivo que justifique a exclus�o dos nomes de
>> >>>quatro entidades: Instituto O Direito Por Um Planeta Verde, Centro de
>> >>>Estudos sobre Meio Ambiente e Rela��es de Consumo-Projeto MARCO,
>> Instituto
>> >>>Brasileiro de Advocacia P�blica e Comiss�o do Meio Ambiente da Ordem
>dos
>> >>>Advogados do Brasil - Sec��o S�o Paulo. A Carta Aberta aos
>Parlamentares
>> >do
>> >>>Congresso Nacional foi lida em plen�rio na sess�o do dia 1� de
dezembro
>e
>> >>>se encontra registrada nos Anais da C�mara dos Deputados e no Di�rio
do
>> >>>Congresso Nacional. Estas quatro entidades - as primeiras a se
>manifestar
>> >>>publicamente em rep�dio ao projeto de convers�o da MP 1885 - n�o
>> omitiram,
>> >>>por ocasi�o do Semin�rio "Agricultura, Sa�de e Meio Ambiente", a
>> >>>important�ssima participa��o do Instituto S�cio-Ambiental e da WWF
>nessa
>> >>>luta que � de todos n�s. Em nossa home-page (www.ibap.org) inserimos
em
>> >>>primeira hora um link com o site do ISA e com o da WWF.
>> >>> Se a inten��o � de nos mobilizarmos, somarmos nossas vozes e
evitarmos
>> >>>esvaziamentos (em especial no pr�ximo m�s de janeiro de 2000), sugiro
>que
>> >>>tomemos n�s sejamos atentos para n�o excluirmos inadvertidamente o
nome
>> de
>> >>>todos os parceiros nessa luta. Lembro que o Dr. Ubiracy Araujo e o Dr.
>> >>>Paulo Affonso Leme Machado (ambos associados e o primeiro tamb�m
>diretor
>> >do
>> >>>IBAP e do Instituto Planeta Verde) estiveram presente � reuni�o em
>> >>>Bras�lia, o que constitui um motivo a mais para que n�o fossem
omitidos
>> os
>> >>>nomes de nossas entidades. Nesse diapas�o, proponho ainda que seja
>> chamada
>> >>>a participar ativamente nessa nossa luta mais uma important�ssima
>> entidade
>> >>>(da qual tamb�m tenho a honra de integrar na qualidade de s�cio) que �
>a
>> >>>ABAA - Associa��o Brasileira de Advogados Ambientalistas.
>> >>> Em poucas palavras, se a nossa inten��o � defender a legisla��o
>> ambiental
>> >>>brasileira, devemos somar esfor�os. Tenho certeza de que este � o
>> >>>pensamento de todos n�s e que a aus�ncia dos nomes das entidades a que
>me
>> >>>referi no texto da carta e nas home-pages do ISA e da WWF ser�
>> prontamente
>> >>>suprida.
>> >>> Um grande abra�o
>> >>>
>> >>> Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo, na qualidade de Secret�rio-Geral
>do
>> >>>Instituto O Direito Por Um Planeta Verde, Coordenador do Instituto
>> >>>Brasileiro de Advocacia P�blica, Presidente do C.E.Meio Ambiente e
>> >Rela��es
>> >>>de Consumo e Membro da Comiss�o de Meio Ambiente da OAB/SP
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>At 18:30 03/12/99 -0200, you wrote:
>> >>>>-----------------------------------------------
>> >>>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
>> >>>>Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?B?QW5kcukgTGltYQ==?=
>> >>><[EMAIL PROTECTED]>
>> >>>>----------------------------------------------
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>Amigos,
>> >>>>
>> >>>>Segue abaixo carta das ONGs ao Ministro Jos� Sarney, sobre o Projeto
>de
>> >>>>Convers�o do C�digo Florestal C�digo florestal.
>> >>>>
>> >>>>Andr� Lima
>> >>>>ISA-DF
>> >>>>
>> >>>>Bras�lia, 02 de dezembro de 1999
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>Exmo. Sr.
>> >>>>Jos� Sarney Filho
>> >>>>Ministro do Meio Ambiente
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>Excelent�ssimo Senhor Ministro,
>> >>>>
>> >>>>Na reuni�o da Comiss�o Mista sobre a Admissibilidade da Medida
>> Provis�ria
>> >>>>1.885-42, ontem, no Senado Federal, foi proposta uma reuni�o de
>> >negocia��o
>> >>>>para o pr�ximo dia 7, com vistas a vota��o do projeto ainda este ano.
>> >>>>Entretanto, consideramos imposs�vel chegar a um termo de consenso
dado
>o
>> >>>>curto espa�o de tempo e a grande complexidade do conte�do do Projeto
>de
>> >>Lei
>> >>>>de Convers�o n� 7/99 apresentado pela referida Comiss�o.
>> >>>>Desta forma, as organiza��es abaixo assinadas reiteram a V. Excia. a
>> >>>>necessidade de se manter o acordo divulgado por este Minist�rio, no
>qual
>> >o
>> >>>>referido projeto ser� fruto de um amplo debate, sendo remetido �
>vota��o
>> >>>>apenas no ano 2.000.
>> >>>>Estamos em total acordo com V.Excia, que esta � a melhor alternativa
e
>a
>> >>>>�nica maneira de propiciar que outros os setores da sociedade
>brasileira
>> >>>>tamb�m participem do processo.
>> >>>>Este Projeto de Convers�o altera significativamente fundamentos
legais
>> >>>>b�sicos de conserva��o e uso de recursos naturais em vigor no Brasil
>h�
>> >>mais
>> >>>>de tr�s d�cadas. A discuss�o ocorrida at� o momento foi inadequada e
>> >>>>insuficiente para garantir uma revis�o efetiva do nosso C�digo
>> Florestal.
>> >>>>Revis�o esta que se faz necess�ria, mas deve ser empreendida atrav�s
>de
>> >>>>ampla consulta e discuss�o com a sociedade brasileira.
>> >>>>Al�m disso, entendemos que a C�mara T�cnica Tempor�ria para Revis�o
do
>> >>>>C�digo Florestal, criada no �mbito do Conselho Nacional do Meio
>Ambiente
>> >>>>(CONAMA), composta por representantes de diferentes setores da
>> sociedade,
>> >>�
>> >>>>o f�rum leg�timo e adequado para promover a constru��o de consenso em
>> >>torno
>> >>>>de uma proposta que represente os diversos interesses.
>> >>>>Sendo assim, esperamos continuar contando com o valoroso apoio e
>empenho
>> >>de
>> >>>>V.Excia. no sentido de n�o permitir que esta proposta seja aprovada
na
>> >>>>pr�xima sess�o do Congresso Nacional, e garantir a participa��o de
>todos
>> >>os
>> >>>>setores neste importante debate.
>> >>>>Atenciosamente,
>> >>>>
>> >>>>Amigos da Terra - Programa Amaz�nia
>> >>>>Coaliz�o Rios Vivos
>> >>>>ECOA
>> >>>>F�rum de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul
>> >>>>FUNATURA - Funda��o Pr� Natureza
>> >>>>Funda��o SOS Mata Atl�ntica
>> >>>>FVA - Funda��o Vit�ria Amaz�nica
>> >>>>IBASE - Instituto Brasileiro de An�lise S�cio-Econ�mica
>> >>>>ICV - Instituto Centro Vida
>> >>>>INESC - Instituto de Estudos S�cio Econ�micos
>> >>>>IPAM - Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaz�nia
>> >>>>ISA - Instituto Socioambiental
>> >>>>Rede de ONGs da Mata Atl�ntica
>> >>>>Representante das Entidades Ambientalistas do Centro Oeste no CONAMA
>> >>>>WWF - Fundo Mundial para a Natureza
>> >>>>
>> >>>>-----------------------------------
>> >>>>Dicas:
>> >>>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>> >>>>http://www.pegasus.com.br
>> >>>>2- Pegasus Virtual Office
>> >>>>http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>-----------------------------------
>> >>>Dicas:
>> >>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>> >>>http://www.pegasus.com.br
>> >>>2- Pegasus Virtual Office
>> >>>http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >>>
>> >>
>> >>-----------------------------------
>> >>Dicas:
>> >>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>> >>http://www.pegasus.com.br
>> >>2- Pegasus Virtual Office
>> >>http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >>
>> >>
>> >>-----------------------------------
>> >>Dicas:
>> >>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>> >>http://www.pegasus.com.br
>> >>2- Pegasus Virtual Office
>> >>http://www.pvo.pegasus.com.br
>> >>
>> >
>> >-----------------------------------
>> >Dicas:
>> >1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>> >http://www.pegasus.com.br
>> >2- Pegasus Virtual Office
>> >http://www.pvo.pegasus.com.br
>>
>> -----------------------------------
>> Dicas:
>> 1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>> http://www.pegasus.com.br
>> 2- Pegasus Virtual Office
>> http://www.pvo.pegasus.com.br
>>
>
>-----------------------------------
>Dicas:
>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
>http://www.pegasus.com.br
>2- Pegasus Virtual Office
>http://www.pvo.pegasus.com.br
>
>
-----------------------------------
Dicas:
1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
http://www.pegasus.com.br
2- Pegasus Virtual Office
http://www.pvo.pegasus.com.br
-----------------------------------
Dicas:
1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
http://www.pegasus.com.br
2- Pegasus Virtual Office
http://www.pvo.pegasus.com.br
