-----------------------------------------------
Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
Mensagem enviada por: "Humberto Adami Santos Junior" <[EMAIL PROTECTED]>
----------------------------------------------
Prezados Colegas
A discuss�o descamba para um lado que n�o tem nada h� ver com o tema central
da quest�o.
Sugiro que a lista se atenha ao assunto.
N�o vejo porque a exist�ncia de defesas, sem motiva��o, porque inexistente
o ataque.
O que est� posto em discuss�o ?
N�o se trata de an�lise do curr�culo de quem quer seja, por mais ilustre que
este seja, tornando-se desgastante para a lista esse tipo de argumenta��o.
A lista n�o � universit�ria, academica, corporativa ou ongueira.
� uma lista de discuss�o de direito ambiental.
E mais, se a revis�o do C�digo Florestal � realmente uma coisa t�o
importante, porque s� agora, quando
a situa��o est� muito ruim, os demais s�o chamados. Porque a C�mara T�cnica
do Conama - e mesmo sua constitui��o - n�o foram objeto de debate n�o s� da
lista, como "das demais entidades", como diz o t�tulo.
Sugiro que a lista retorne para os bons termos.
Abra�os a todos.
Humberto Adami
----- Original Message -----
From: Elida Seguin <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, December 06, 1999 5:26 AM
Subject: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
> -----------------------------------------------
> Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
> Mensagem enviada por: "Elida Seguin" <[EMAIL PROTECTED]>
> ----------------------------------------------
>
>
> Acho que acadamicamente pode-se discutir tudo. Perder o n�vel jamais. N�o
> sou crian�a, sou uma cientista e n�o fa�o parte de patotas. Mas estou
MUITO
> preocupada com o que est� acontecendo. Talvez o sr. Andr� tenha sido
> estagi�rio do Sr. Fernando. Eu gra�as a Deus n�o fui e quero respeito
> academico.
> ELIDA S�GUIN
> PROF. DA UFRJ, DO CENTRO UNIVERSIT�RIO MOACYR SREDER BASTOS, DA
UNIVERSIDADE
> EST�CIO DE S�, MESTRE E DOUTORA EM DIREITO, DEFENSORA P�BLICA com v�rios
> livros e artigos publicados.
>
> -----Mensagem original-----
> De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
> Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> Data: Segunda-feira, 6 de Dezembro de 1999 02:36
> Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
>
>
> >-----------------------------------------------
> >Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
> >Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
> <[EMAIL PROTECTED]>
> >----------------------------------------------
> >
> >
> >Andr�,
> >Voc� foi meu estagi�rio, colega e companheiro de lutas. Assim, voc� sabe
> do
> >respeito que tenho por voc�, da mesma forma que acredito na rec�proca.
> >Poderia ocupar o espa�o precioso desta lista para falar a respeito desse
> >assunto.
> >No entanto, n�o o farei.
> >Compreendo sua atitude...por�m, n�o necessito concordar com ela...
> >Como n�o subestimo sua capacidade de compreens�o, e dos demais listeiros,
> >ratifico integralmente o que disse, porque n�o sou leviano e muito menos
> >hip�crita...
> >Quando vier a S�o Paulo, ou eu for a Bras�lia, conversaremos pessoalmente
> >sobre o assunto, o que n�o me impede de estar a disposi��o de quem quer
que
> >seja para debater olho no olho esse assunto, pois n�o temo cara feia,
muito
> >menos me intimido com patrulhamento ideocr�tico, mesmo de amigos.
> >[ ]s.
> >AFPP
> >
> >
> >
> >-----Mensagem original-----
> >De: Andr� Lima <[EMAIL PROTECTED]>
> >Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> >Data: Domingo, 5 de Dezembro de 1999 21:51
> >Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
> >
> >
> >>-----------------------------------------------
> >>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
> >>Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?B?QW5kcukgTGltYQ==?=
> ><[EMAIL PROTECTED]>
> >>----------------------------------------------
> >>
> >>
> >>Dr. Fernando
> >>
> >>N�o sei que ONGs tiveram "participa��o ostensiva na equivocada
articula��o
> >>para revisar o C�digo Florestal".
> >>Com o devido respeito que devo a V. pessoa, que al�m de ser refer�ncia
em
> >>Direito Ambiental, foi uma das respons�veis pela minha inicia��o nesta
> �rea
> >>do Direito, essa afirma��o � no m�nimo leviana.
> >>
> >>Que eu saiba, e estou relativamente informado a respeito, o que se deu
foi
> >a
> >>altera��o do c�digo florestal desde julho de 1996 (MP1511), com as
> >fatidicas
> >>inova��es promovidas em outubro do ano passado por via da reedi��o da
> >>aludida MP, que voce pode imaginar com seu costumeiro bom senso, n�o foi
> >>gestada pelas ONGs.
> >>E agora a MP vai virar lei, e certamente n�o � por vontade das ONgs.
> >>O que eu sei e posso lhe informar com certa tranquilidade � que n�o
fosse
> a
> >>articula��o ( que voce por um lapso de infelicidade chamou de
"esp�rito
> >>de patota") das ONGs - que voc� tanto faz quest�o de desqualificar
embora
> >>infelizmente pouco conhe�a -, criando um forum paralelo no CONAMA, hoje
> n�o
> >>teriamos um dos poucos argumentos que temos �s m�os para negociar um
tempo
> >>na discuss�o que se dar� no Congresso .
> >>� o processo democr�tico. Podemos perder... � evidente e muito, n�o
somos
> >>ing�nuos.
> >>A lei se tornar� mais restritiva? Me parece �bvio que n�o teremos for�a
> >para
> >>tanto, muitop menos neste a�odado processo.
> >>O que podemos fazer � ganhar tempo e mostrar para sociedade a barganha
que
> >>se desenrola entre CNA, governo e ruralistas e ganhar aten��o da
imprensa,
> >>mobilizar.
> >>
> >>Ali�s n�o fosse o trabalho de algumas dessas Ongs, o tal PL de convers�o
> j�
> >>era lei, pra felicidade de "alguns"...
> >>
> >>Infelizmente teremos agora um mes de muita desmobiliza��o.
> >>
> >>Andr� Lima
> >>
> >>
> >>-----Mensagem Original-----
> >>De: Antonio Fernando Pinheiro Pedro <[EMAIL PROTECTED]>
> >>Para: <[EMAIL PROTECTED]>
> >>Cc: Antonio Inag� de Assis Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>;
> >><[EMAIL PROTECTED]>; Guilherme Jose Purvin de Figueiredo
> >><[EMAIL PROTECTED]>
> >>Enviada em: S�bado, 4 de Dezembro de 1999 19:03
> >>Assunto: Re: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
> >>
> >>
> >>-----------------------------------------------
> >>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
> >>Mensagem enviada por: "Antonio Fernando Pinheiro Pedro"
> >><[EMAIL PROTECTED]>
> >>----------------------------------------------
> >>
> >>
> >>Guilherme,
> >>Estou acompanhando a quest�o. Solidarizo-me com o Andr� e todos os que
> >>defendem uma Pol�tica Florestal eficaz para o Brasil.
> >>N�o pude me menifestar antes por estar envolvido em uma s�rie de
eventos,
> >>dos quais o �ltimo, em S�o Jos� dos Campos, no INPE, organizado pelo
PADCT
> >>(MCT), foi da mais alta import�ncia para a comunidade cient�fica e
> >>acad�mica, pois cinquenta convidados especiais do CIAMB - PADCT
> reuniram-se
> >>em isolamento para discutir... interdisciplinariedade e meio ambiente (o
> >>resultado dessa discuss�o refletir� pr�ximamente nos crit�rios de
an�lise,
> >>qualifica��o, acompanhamento e financiamento de projetos
> interdisciplinares
> >>no Brasil).
> >>Quanto � quest�o da mudan�a do C�digo Florestal... me causa esp�cie que
> >>determinadas ONGs., que vinham apregoando neste chat sua participa��o
> >>ostensiva na equivocada articula��o para revisar o C�digo Florestal
> >(revisar
> >>o que ?...), a pretexto de torn�-lo "mais restritivo" (� sempre
assim...)
> >>agora se surpreendam com o "resultado" do oba-oba...
> >>O pior � que o "esp�rito de patota" n�o abandona determinados indiv�duos
> >nem
> >>quando quebram a cara...
> >>Acredito que a ABAA e, mais que ela ou outra entidade, um grupo composto
> de
> >>indiv�duos preparados profissional e ideol�gicamente, vacinados contra
> >>vaidades pessoais, surtos de pavonice e outras idiossincrasias, possam
> >>articular a��es eficazes para al�m da peregrina��o por gabinetes e
> >conchavos
> >>telef�nicos que muito massageiam o ego da turma da "chapa branca" e
pouco
> >>resulta de positivo para nosso meio ambiente...
> >>Um abra�o.
> >>
> >>AFPP
> >>
> >>
> >>-----Mensagem original-----
> >>De: Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
> >>Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> >>Data: S�bado, 4 de Dezembro de 1999 14:49
> >>Assunto: [DTOAMBIENTAL] E as demais entidades?!
> >>
> >>
> >>>-----------------------------------------------
> >>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
> >>>Mensagem enviada por: Guilherme =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Purvin de
> >>Figueiredo <[EMAIL PROTECTED]>
> >>>----------------------------------------------
> >>>
> >>>
> >>>Caro Andr� Lima e demais colegas,
> >>> Certamente haver� algum motivo que justifique a exclus�o dos nomes de
> >>>quatro entidades: Instituto O Direito Por Um Planeta Verde, Centro de
> >>>Estudos sobre Meio Ambiente e Rela��es de Consumo-Projeto MARCO,
> Instituto
> >>>Brasileiro de Advocacia P�blica e Comiss�o do Meio Ambiente da Ordem
dos
> >>>Advogados do Brasil - Sec��o S�o Paulo. A Carta Aberta aos
Parlamentares
> >do
> >>>Congresso Nacional foi lida em plen�rio na sess�o do dia 1� de dezembro
e
> >>>se encontra registrada nos Anais da C�mara dos Deputados e no Di�rio do
> >>>Congresso Nacional. Estas quatro entidades - as primeiras a se
manifestar
> >>>publicamente em rep�dio ao projeto de convers�o da MP 1885 - n�o
> omitiram,
> >>>por ocasi�o do Semin�rio "Agricultura, Sa�de e Meio Ambiente", a
> >>>important�ssima participa��o do Instituto S�cio-Ambiental e da WWF
nessa
> >>>luta que � de todos n�s. Em nossa home-page (www.ibap.org) inserimos em
> >>>primeira hora um link com o site do ISA e com o da WWF.
> >>> Se a inten��o � de nos mobilizarmos, somarmos nossas vozes e evitarmos
> >>>esvaziamentos (em especial no pr�ximo m�s de janeiro de 2000), sugiro
que
> >>>tomemos n�s sejamos atentos para n�o excluirmos inadvertidamente o nome
> de
> >>>todos os parceiros nessa luta. Lembro que o Dr. Ubiracy Araujo e o Dr.
> >>>Paulo Affonso Leme Machado (ambos associados e o primeiro tamb�m
diretor
> >do
> >>>IBAP e do Instituto Planeta Verde) estiveram presente � reuni�o em
> >>>Bras�lia, o que constitui um motivo a mais para que n�o fossem omitidos
> os
> >>>nomes de nossas entidades. Nesse diapas�o, proponho ainda que seja
> chamada
> >>>a participar ativamente nessa nossa luta mais uma important�ssima
> entidade
> >>>(da qual tamb�m tenho a honra de integrar na qualidade de s�cio) que �
a
> >>>ABAA - Associa��o Brasileira de Advogados Ambientalistas.
> >>> Em poucas palavras, se a nossa inten��o � defender a legisla��o
> ambiental
> >>>brasileira, devemos somar esfor�os. Tenho certeza de que este � o
> >>>pensamento de todos n�s e que a aus�ncia dos nomes das entidades a que
me
> >>>referi no texto da carta e nas home-pages do ISA e da WWF ser�
> prontamente
> >>>suprida.
> >>> Um grande abra�o
> >>>
> >>> Guilherme Jos� Purvin de Figueiredo, na qualidade de Secret�rio-Geral
do
> >>>Instituto O Direito Por Um Planeta Verde, Coordenador do Instituto
> >>>Brasileiro de Advocacia P�blica, Presidente do C.E.Meio Ambiente e
> >Rela��es
> >>>de Consumo e Membro da Comiss�o de Meio Ambiente da OAB/SP
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>At 18:30 03/12/99 -0200, you wrote:
> >>>>-----------------------------------------------
> >>>>Lista: dtoambiental (Fique atento: dicas no rodape!)
> >>>>Mensagem enviada por: =?iso-8859-1?B?QW5kcukgTGltYQ==?=
> >>><[EMAIL PROTECTED]>
> >>>>----------------------------------------------
> >>>>
> >>>>
> >>>>Amigos,
> >>>>
> >>>>Segue abaixo carta das ONGs ao Ministro Jos� Sarney, sobre o Projeto
de
> >>>>Convers�o do C�digo Florestal C�digo florestal.
> >>>>
> >>>>Andr� Lima
> >>>>ISA-DF
> >>>>
> >>>>Bras�lia, 02 de dezembro de 1999
> >>>>
> >>>>
> >>>>Exmo. Sr.
> >>>>Jos� Sarney Filho
> >>>>Ministro do Meio Ambiente
> >>>>
> >>>>
> >>>>Excelent�ssimo Senhor Ministro,
> >>>>
> >>>>Na reuni�o da Comiss�o Mista sobre a Admissibilidade da Medida
> Provis�ria
> >>>>1.885-42, ontem, no Senado Federal, foi proposta uma reuni�o de
> >negocia��o
> >>>>para o pr�ximo dia 7, com vistas a vota��o do projeto ainda este ano.
> >>>>Entretanto, consideramos imposs�vel chegar a um termo de consenso dado
o
> >>>>curto espa�o de tempo e a grande complexidade do conte�do do Projeto
de
> >>Lei
> >>>>de Convers�o n� 7/99 apresentado pela referida Comiss�o.
> >>>>Desta forma, as organiza��es abaixo assinadas reiteram a V. Excia. a
> >>>>necessidade de se manter o acordo divulgado por este Minist�rio, no
qual
> >o
> >>>>referido projeto ser� fruto de um amplo debate, sendo remetido �
vota��o
> >>>>apenas no ano 2.000.
> >>>>Estamos em total acordo com V.Excia, que esta � a melhor alternativa e
a
> >>>>�nica maneira de propiciar que outros os setores da sociedade
brasileira
> >>>>tamb�m participem do processo.
> >>>>Este Projeto de Convers�o altera significativamente fundamentos legais
> >>>>b�sicos de conserva��o e uso de recursos naturais em vigor no Brasil
h�
> >>mais
> >>>>de tr�s d�cadas. A discuss�o ocorrida at� o momento foi inadequada e
> >>>>insuficiente para garantir uma revis�o efetiva do nosso C�digo
> Florestal.
> >>>>Revis�o esta que se faz necess�ria, mas deve ser empreendida atrav�s
de
> >>>>ampla consulta e discuss�o com a sociedade brasileira.
> >>>>Al�m disso, entendemos que a C�mara T�cnica Tempor�ria para Revis�o do
> >>>>C�digo Florestal, criada no �mbito do Conselho Nacional do Meio
Ambiente
> >>>>(CONAMA), composta por representantes de diferentes setores da
> sociedade,
> >>�
> >>>>o f�rum leg�timo e adequado para promover a constru��o de consenso em
> >>torno
> >>>>de uma proposta que represente os diversos interesses.
> >>>>Sendo assim, esperamos continuar contando com o valoroso apoio e
empenho
> >>de
> >>>>V.Excia. no sentido de n�o permitir que esta proposta seja aprovada na
> >>>>pr�xima sess�o do Congresso Nacional, e garantir a participa��o de
todos
> >>os
> >>>>setores neste importante debate.
> >>>>Atenciosamente,
> >>>>
> >>>>Amigos da Terra - Programa Amaz�nia
> >>>>Coaliz�o Rios Vivos
> >>>>ECOA
> >>>>F�rum de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul
> >>>>FUNATURA - Funda��o Pr� Natureza
> >>>>Funda��o SOS Mata Atl�ntica
> >>>>FVA - Funda��o Vit�ria Amaz�nica
> >>>>IBASE - Instituto Brasileiro de An�lise S�cio-Econ�mica
> >>>>ICV - Instituto Centro Vida
> >>>>INESC - Instituto de Estudos S�cio Econ�micos
> >>>>IPAM - Instituto de Pesquisa Ambiental da Amaz�nia
> >>>>ISA - Instituto Socioambiental
> >>>>Rede de ONGs da Mata Atl�ntica
> >>>>Representante das Entidades Ambientalistas do Centro Oeste no CONAMA
> >>>>WWF - Fundo Mundial para a Natureza
> >>>>
> >>>>-----------------------------------
> >>>>Dicas:
> >>>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
> >>>>http://www.pegasus.com.br
> >>>>2- Pegasus Virtual Office
> >>>>http://www.pvo.pegasus.com.br
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>-----------------------------------
> >>>Dicas:
> >>>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
> >>>http://www.pegasus.com.br
> >>>2- Pegasus Virtual Office
> >>>http://www.pvo.pegasus.com.br
> >>>
> >>
> >>-----------------------------------
> >>Dicas:
> >>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
> >>http://www.pegasus.com.br
> >>2- Pegasus Virtual Office
> >>http://www.pvo.pegasus.com.br
> >>
> >>
> >>-----------------------------------
> >>Dicas:
> >>1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
> >>http://www.pegasus.com.br
> >>2- Pegasus Virtual Office
> >>http://www.pvo.pegasus.com.br
> >>
> >
> >-----------------------------------
> >Dicas:
> >1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
> >http://www.pegasus.com.br
> >2- Pegasus Virtual Office
> >http://www.pvo.pegasus.com.br
>
> -----------------------------------
> Dicas:
> 1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
> http://www.pegasus.com.br
> 2- Pegasus Virtual Office
> http://www.pvo.pegasus.com.br
>
-----------------------------------
Dicas:
1- D�vidas e instru��es diversas procure por Listas em:
http://www.pegasus.com.br
2- Pegasus Virtual Office
http://www.pvo.pegasus.com.br
