Olá Cristiano, > Os riscos do uso do software proprietário começam nas BIOS e firmwares > embutidos > em HardDisks que podem conter e segundo varias empresas de antivírus contem > código malicioso, vírus, spywares da NSA. Então toda preocupação de usar SL > por > causa da invasão a privacidade, vai pro beleléu... Aos que fazem questão de > tentar o máximo possível garantir sua privacidade é recomendado aprender a > programador em "C" pois apenas saber compilador usando o GCC não basta pois > que > adianta compilar algo se se quer entende o que o fonte de fato faz? Sensacional, eu não poderia concordar mais. Você costuma dizer isso para TODOS os participantes do FLISOL?
Acho um alerta fundamental! Não tem relação nenhuma com o que estamos discutindo, mas é legal! > Na minha pequena experiência com inclusão digital / metareciclagem, jamais > deixaria de reproveitar um PC antigo para montar em telecentro e atender > comunidades carentes, pelo fato de uma distrito 100% não funcionar > completamente. Coloco a distrito que possa aproveitar melhor o hardware > disponível ... abraços. Ótimo. Essa é sua forma de abordar o seu trabalho voluntário, mas o que isso tem haver com o FLISOL? > Em 03/02/2016 17:06, "Cristiano Costa Maia" < cristi...@biglinux.com.br > > escreveu: >> PT=PSDB = Foro de São Paulo >> Em 03/02/2016 16:49, < anah...@anahuac.eu > escreveu: >>> Olá Cristiano, >>>> Claro que devemos avisar ao proprietário, "fulano preciso instalar um >>>> software >>>> não livre, o sr quer? Ou prefere que o computador não funcione? " >>> É que se disser isso assim, você está influenciando ele da forma errada. >>> use seu poder de argumentação e mostre que existem soluções muito mais >>> legais do >>> que instalar software não livre. >>>> O proprietário consciente do seu papel social perante a comunidade MAV rs. >>>> Diz: >>>> "não senhor, não vai instalar software não livre, prefiro que meu >>>> computador >>>> não funcione..." risos >>> Eu não sei o que é MAV, mas acho que um usuário conscientizado se >>> preocupará com >>> isso na próxima compra. >>> Então aqui há duas formas de influenciar o usuário novato: mostrando a ele >>> que >>> não há nenhum problema em instalar software não livre, afinal se ele não >>> fizer >>> o hardware não vai funcionar... ou explicar a gravidade disso e deixá-lo bem >>> atento às suas próximas compras para que ele evite cair nessa armadilha mais >>> uma vez. >>>> Em 03/02/2016 16:27, "Daniel Lenharo" < dan...@lenharo.eti.br > escreveu: >>>>> Por isso um evento como o FLISOL. Para auxiliar estas pessoas. >>>>> Se fosse para ele se virar sozinho, ele faria em casa. >>>>> Hoje nenhuma das principais marcas vendidas no Brasil você perderá >>>>> garantia por >>>>> abrir a tampa. >>>>> Você tem razão que a realidade de uns não reflete a realidade de outros.. >>>>> porém, >>>>> o conceito de Software Livre não muda. Então, realizar um evento coerente >>>>> e >>>>> dentro dos principios ideológicos é o mínimo que se espera. >>>>> Se for o caso de ter que instalar algum software não-livre para que o >>>>> equipamento funcione (digamos que a placa do modem), o ideal é que antes >>>>> de se >>>>> instalar, explique para o proprietário do equipamento qual o impacto que >>>>> isto >>>>> terá, que ele não terá mais um sistema completamente livre. E deixar a >>>>> decisão >>>>> de instalar ou não o tal firmware com o proprietário. >>>>> sds >>>>> ----- On Feb 3, 2016, at 5:20 PM, Cristiano Costa Maia >>>>> cristi...@biglinux.com.br >>>>> wrote: >>>>> > Para quem nao sabe O HARDWARE parte física precisa de UM SOFTWARE para >>>>> > funcionar... Falar besteira do tipo festival de remoção de software >>>>> > proprietário... Ou mandar a pessoa comprar outro computador por causa do >>>>> > driver da placa wifi. Sim pois muitas pessoas compram notebooks e eles >>>>> > já >>>>> > vem com a placa e não pode ser escolhida... A simples abertura da tampa >>>>> > para substituí-la pode implicar na perda de garantia. Fora o fato de que >>>>> > não se adquire essas placas no bar da esquina. Principalmente em regiões >>>>> > afastadas no Nordeste Brasileiro. Onde muitas vezes ainda tem gente que >>>>> > usa >>>>> > PC e se conecta por linha discada e com modems que só funcionam com >>>>> > drivers >>>>> > proprietários ... Brasil é continental e a realidade de uns não reflete >>>>> > a >>>>> > realidade de outros. >>>>> > Em 03/02/2016 16:10, < anah...@anahuac.eu > escreveu: >>>>> >> Olá Cristiano, >>>>> >> ------------------------------ >>>>> >> Quando se leva ao pe-da-letra não instalar nada que não seja softlivre, >>>>> >> caimos na seguinte armadilha. >>>>> >> 1) A própria BIOS do computador NÃO é softlivre. Devemos então >>>>> >> desliga-lo >>>>> >> e parar por ai mesmo. >>>>> >> Não companheiro, a BIOS vem instalada pelo fabricante. O FLISOL não é o >>>>> >> Festival de remoção de software não livre. >>>>> >> Tanto é verdade que se alguém for com seu Windows para instalar >>>>> >> softwares >>>>> >> livres sobre esse sistema operacional, devemos fazê-lo, certo? >>>>> >> 2) Diversos dispositivos tem internamente seu firmware que é >>>>> >> basicamente >>>>> >> software proprietário. A exemplo do HardDisk. >>>>> >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este >>>>> >> era o >>>>> >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) >>>>> >> 3) Determinadas placas mãe só funcionam correctamente usando drivers >>>>> >> proprietários. >>>>> >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este >>>>> >> era o >>>>> >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-) >>>>> >> 4) Poucas distros são formadas de apenas Softlivre e dificilmente >>>>> >> rodam em >>>>> >> computadores disponíveis no mercado Brasileiro. >>>>> >> Isso é um exagero seu. A distribuição GNU Trisquel funciona em TODOS os >>>>> >> computadores disponíveis no Brasil. >>>>> >> Na verdade o único problema realmente impeditivo, que não funciona na >>>>> >> maioria das vezes, é a placa wifi. >>>>> >> E sabemos tanto disso que sugerimos a sua troca por um modelo que >>>>> >> funcione >>>>> >> com drivers livres. >>>>> >> Aqui eu explico isso: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ >>>>> >> 5) Existem aplicações mesmo para Linux que são proprietárias e >>>>> >> interessantes. >>>>> >> Verdade, mas isso não tem nada haver com FLISOL. No FLISOL não importa >>>>> >> o >>>>> >> quanto uma aplicação é interessante. Se for não livre, não deve ser >>>>> >> instalada. >>>>> >> 6) ... não vou nem citar o kernel Linux rsrs >>>>> >> Verdade! Por isso mesmo.... linux-libre :-) >>>>> >> E por ai vai. >>>>> >> Vai e fica por lá..... >>>>> >> Em 02/02/2016 22:45, < anah...@anahuac.eu > escreveu: >>>>> >>> FLISOL 2016 #semUbuntu >>>>> >>> Este é o segundo ano da campanha. E deveremos persistir até que haja >>>>> >>> uma >>>>> >>> reação contundente dos voluntários heróis que fazem do FLISOL o maior >>>>> >>> evento de Software Livre do mundo. Ano passado muitas cidades >>>>> >>> aderiram ao >>>>> >>> #semUbuntu e foi histórico, mas temos que melhor ainda mais. >>>>> >>> Não há como sermos mais explícitos: por favor organizadores e >>>>> >>> voluntários >>>>> >>> do FLISOL, não instalem Ubuntu. >>>>> >>> O Festival Latino-americano de Instalação de Software Livre (FLISOL), >>>>> >>> é >>>>> >>> um evento realizado desde 2005 e que acontece simultaneamente em >>>>> >>> várias >>>>> >>> cidades da América Latina com intuito de difundir o software livre >>>>> >>> por meio >>>>> >>> da instalação de sistemas operacionais e aplicativos livres. Porém nas >>>>> >>> últimas edições, a maioria dos voluntários passou a instalar o Ubuntu >>>>> >>> nos >>>>> >>> notebooks e computadores dos visitantes, com a melhor das intenções. >>>>> >>> O problema é que Ubuntu não é software livre faz muito tempo! Seja >>>>> >>> pela >>>>> >>> quantidade de código não livre embutido nele, seja pela sua postura >>>>> >>> eminentemente comercial, seja pelo seu absoluto desrespeito pelos >>>>> >>> princípios éticos e filosóficos do movimento do software livre. >>>>> >>> Em nossa humilde opinião, os voluntários do FLISOL acham que estão >>>>> >>> fazendo o bem, porém estão confundindo modelo de desenvolvimento de >>>>> >>> código >>>>> >>> fonte aberto (definido pela Open Source Initiative) com o movimento >>>>> >>> filosófico do software livre (definido pela Free Software Foundation), >>>>> >>> estão difundindo mais software não livre que qualquer outra coisa. >>>>> >>> Porque a implicância com o Ubuntu? >>>>> >>> O projeto Ubuntu distribui vários dados funcionais não livres (não >>>>> >>> somente software não livre), além de distribuírem vários dados não >>>>> >>> funcionais não redistribuíveis (que não podem ser nem compartilhados, >>>>> >>> nem >>>>> >>> vendidos). Além disso, Ubuntu foi a única distribuição GNU/Linux que >>>>> >>> instalou, a partir de outubro de 2012, software malicioso para coletar >>>>> >>> dados de seus usuários, sem dizer nada a ninguém. Isso é antiético, >>>>> >>> imoral >>>>> >>> e vai de encontro a todos os princípios do Software Livre. Só isso >>>>> >>> deveria >>>>> >>> bastar, mas a Canonical deixou claro em sua defesa sobre o spyware que >>>>> >>> instalou secretamente, que ações desse tipo são normais no mundo >>>>> >>> corporativo e que não se arrependia. E ainda tem mais: criticou >>>>> >>> diretamente >>>>> >>> a Free Software Foudation (FSF) e o Richard Stallman por terem >>>>> >>> exposto o >>>>> >>> problema ao público "da forma como fizeram". >>>>> >>> Então se unirmos os dois problemas - software não livre + >>>>> >>> comportamento >>>>> >>> contrário ao movimento filosófico do software livre - qual é o motivo >>>>> >>> que >>>>> >>> leva o Ubuntu a ser a distribuição GNU/Linux mais instalada em todas >>>>> >>> as >>>>> >>> edições do FLISOL? Facilidade, praticidade, compatibilidade? Se sua >>>>> >>> resposta for sim para qualquer uma dessas, lembre-se: esses são >>>>> >>> argumentos >>>>> >>> do modelo de desenvolvimento de código fonte aberto e não do movimento >>>>> >>> filosófico do software livre. O objetivo primário é defender as quatro >>>>> >>> liberdades essenciais da sociedade para com os dados funcionais. >>>>> >>> Instalar outras distribuições pode? >>>>> >>> Não deveria poder, afinal de contas a maioria das distribuições usa >>>>> >>> kernel Linux e este já está tão infectado de softwares não livres, >>>>> >>> que mal >>>>> >>> dá para categorizá-lo como um software livre. Assim distribuições como >>>>> >>> Fedora, Mandriva, openSUSE, Debian e outras mais populares, estão >>>>> >>> fadadas à >>>>> >>> mesma condição do Ubuntu. A diferença está em não usar a pior delas, >>>>> >>> para a >>>>> >>> comunidade do software livre. >>>>> >>> Retroceder para voltar ao rumo certo >>>>> >>> Recusar formalmente a instalação do Ubuntu seria um recado claro de >>>>> >>> que a >>>>> >>> comunidade do software livre não aceita mais os abusos cometidos. Que >>>>> >>> não >>>>> >>> aceita mais a inclusão constante e crescente de software não livre em >>>>> >>> suas >>>>> >>> distribuições GNU/Linux mais queridas. Pensem no efeito que um >>>>> >>> posicionamento como esse teria e os benefícios que alcançaríamos como >>>>> >>> movimento social e político, depois de toda a experiência adquirida >>>>> >>> nos >>>>> >>> últimos anos? >>>>> >>> Dar dois passos para trás, para poder dar um à frente, na direção >>>>> >>> certa. >>>>> >>> Sejamos francos, até quando vamos continuar nos submetendo aos abusos >>>>> >>> de >>>>> >>> poder dado por nós mesmos aos fabricantes de notebooks, aos >>>>> >>> desenvolvedores >>>>> >>> do kernel Linux e a empresas como a Canonical. Todos eles parecem >>>>> >>> cada vez >>>>> >>> mais interessados em seus próprios negócios do que em fomentar e >>>>> >>> disseminar >>>>> >>> a cultura do software livre. >>>>> >>> E qual é a sugestão? >>>>> >>> Apontar um problema e não oferecer nenhuma solução não seria correto, >>>>> >>> então seguem algumas sugestões práticas para o FLISOL: >>>>> >>> a) Escolha uma distribuição de sistemas livres recomendada pela FSF >>>>> >>> https://www.gnu.org/distros/free-distros.html ; >>>>> >>> b) Sugerimos a distribuição Trisquel GNU/Linux ( http://trisquel.info >>>>> >>> ), >>>>> >>> exatamente porque se baseia no Ubuntu LTS e isso facilitaria encontrar >>>>> >>> documentação e opções on-line; >>>>> >>> c) Substitua o hardware incompatível, em especial as placas wifi. >>>>> >>> Como? >>>>> >>> Aqui conto como fiz: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/ >>>>> >>> d) Se não for possível substituir a placa wifi permitam uma exceção de >>>>> >>> driver não livre usando o ndiswrapper para permitir o funcionamento >>>>> >>> das >>>>> >>> mesmas; >>>>> >>> e) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais >>>>> >>> comuns: codecs multimídia privativos, Java, e outros, mas não executem >>>>> >>> vocês mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas mesmas. >>>>> >>> Elas são livres para escolher usar ou não software não livre, mas o >>>>> >>> FLISOL e os ativistas do movimento filosófico do software livre não. >>>>> >>> Consequências diretas >>>>> >>> O primeiro incômodo é ter que explicar as pessoas que cheguem ao >>>>> >>> FLISOL >>>>> >>> procurando instalações de Ubuntu, porque não se instalará essa >>>>> >>> distribuição. A consequência imediata é criar a percepção geral de >>>>> >>> que o >>>>> >>> Ubuntu não é tão bom assim. Discutir a ética e a filosofia do software >>>>> >>> livre em um evento de software livre é super legal! >>>>> >>> O segundo incômodo é colocar um instalador com um driver privativo, de >>>>> >>> forma evidente, sem margem a interpretações. O que os olhos não veem, >>>>> >>> o >>>>> >>> coração não sente. E isso se aplica aos blobs privativos que vem no >>>>> >>> kernel >>>>> >>> Linux, que são instalados sem que se perceba. É isso o que gera aquela >>>>> >>> "felicidade" de ter o hardware funcionando, mesmo que seja em >>>>> >>> detrimento de >>>>> >>> todo o nosso discurso de ativismo em prol da liberdade tecnológica. >>>>> >>> O terceiro é trazer de volta a discussão sobre os problemas que os >>>>> >>> drivers privativos e dados funcionais não livres causam: dependência >>>>> >>> tecnológica imposta pelo poder econômico dos donos/proprietários. >>>>> >>> Neste >>>>> >>> momento é o inconveniente do DRM e amanhã será o boot restrito. Até >>>>> >>> quando >>>>> >>> vamos permitir passivamente sermos limitados, constrangidos e >>>>> >>> relegados? O >>>>> >>> dia em que não será possível instalar mais um sistema operacional >>>>> >>> livre >>>>> >>> está chegando. Vamos reagir? >>>>> >>> Apelo >>>>> >>> Este á um apelo para que o FLISOL seja a força propulsora para que o >>>>> >>> movimento filosófico do Software Livre volte a ser valorizado como >>>>> >>> deve, >>>>> >>> para que seus princípios éticos e filosóficos sejam priorizados, para >>>>> >>> que o >>>>> >>> modelo que da mais valor à placa de wifi funcionando do que a >>>>> >>> liberdade >>>>> >>> tecnológica seja derrotado. >>>>> >>> Não estamos buscando coerência plena neste momento. Trata-se do >>>>> >>> primeiro >>>>> >>> passo do resto de nossas vidas. Todos juntos podemos fazer do Mundo um >>>>> >>> lugar melhor. Usar, difundir, desenvolver e se manter firme ao lados >>>>> >>> dos >>>>> >>> preceitos éticos e filosóficos do Software Livre é um dos caminhos >>>>> >>> para se >>>>> >>> alcançar esse objetivo. >>>>> >>> Saudações Livres! >>>>> >>> Alessandro Moura >>>>> >>> Anahuac de Paula Gil >>>>> >>> http://www.anahuac.eu/flisol-2016-semubuntu/ >>>>> >>> _______________________________________________ >>>>> >>> flisol-br mailing list >>>>> >>> flisol-br@listas.softwarelivre.org >>>>> >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>>>> >> _______________________________________________ >>>>> >> flisol-br mailing list >>>>> >> flisol-br@listas.softwarelivre.org >>>>> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>>>> >> -- >>>>> >> Anahuac de Paula Gil >>>>> >> Anahuac - http://www.anahuac.eu >>>>> >> KyaHosting - http://www.kyahosting.com >>>>> >> suaNUvem - http://www.suanuvem.com >>>>> >> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br >>>>> >> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br >>>>> >> Twitter: @anahuacpg >>>>> >> Diaspora: anah...@diasporabr.com.br >>>>> >> Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br >>>>> >> _______________________________________________ >>>>> >> flisol-br mailing list >>>>> >> flisol-br@listas.softwarelivre.org >>>>> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > flisol-br mailing list >>>>> > flisol-br@listas.softwarelivre.org >>>>> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>>>> -- >>>>> Daniel Lenharo de Souza >>>>> Analista de TI. >>>>> www.lenharo.eti.br >>>>> +55 (41) 9933-8394 >>>>> GPG: CE700482 >>>>> _______________________________________________ >>>>> flisol-br mailing list >>>>> flisol-br@listas.softwarelivre.org >>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>>> _______________________________________________ >>>> flisol-br mailing list >>>> flisol-br@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br >>> -- >>> Anahuac de Paula Gil >>> Anahuac - http://www.anahuac.eu >>> KyaHosting - http://www.kyahosting.com >>> suaNUvem - http://www.suanuvem.com >>> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br >>> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br >>> Twitter: @anahuacpg >>> Diaspora: anah...@diasporabr.com.br >>> Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br >>> _______________________________________________ >>> flisol-br mailing list >>> flisol-br@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > flisol-br@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br -- Anahuac de Paula Gil Anahuac - http://www.anahuac.eu KyaHosting - http://www.kyahosting.com suaNUvem - http://www.suanuvem.com DiasporaBR - http://diasporabr.com.br OpenLDAP - http://www.openldap.com.br Twitter: @anahuacpg Diaspora: anah...@diasporabr.com.br Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
_______________________________________________ flisol-br mailing list flisol-br@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
