Nilson Debatin escreveu:
> Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó!
>
> Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os
> conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já
> usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença
> de performance.
>
> Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só
> usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois
> todas as de virtualização se sairão melhores que esta.
>
> []s
> Nilson
>
>
> Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu:
>
>> bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google não
>> encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para windows, pra
>> quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. até
>> agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra isso e é
>> uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra win.
>> enfim, essa é a dica.
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
apenas fiz a comparação em um celeron 2.26ghz com 512 de ram com os 3
rodando em cima de win2003 sp2 com o modulo de kernel ativado e pra mim
deu isso. agora se tu ta dizendo que ele é o pior das opções, quem ler o
topico instala por ultimo então o qemu. =)
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
