hi, Fri, Oct 16, 2015 at 13:50:34, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail + roundcube":
> >> Неправда. Так может говорить только тот, кто не читал документацию > >> на используемый софт, но с exim или postfix ситуация такая же: > >> неудобно тому, кто доку не читает, > > > > Евгений, я надеюсь, мой авторитет по sendmail (на основании K+1 года > > его использования в продакшене и десятков патчей на разные темы) ты > > опровергать не будешь? > > Почему нет? Отсылка к авторитету - плохой аргумент. Это аргумент к тому, что я и читал документацию (включая то, что в ней сказано сквозь слова;)), и что на практике набил множество шишек с ним. И этого достаточно для опровержения твоего "так может говорить только тот, кто не читал документацию". Я её читал, я использовал его на практике, и я говорю, что sendmail сложен и неудобен. > "накидать опций по руководству и вызвать make" полностью покрывает > как задачу из топика, так и абсолютное большинство остальных почтовых задач, > о highload речь не идёт, дешевые VPS не используют под highload. Последний аргумент некорректен как минимум по двум причинам: 1. Мы не знаем уровень нагрузки на реальный хост от соседей. Она на типичном дешёвом хостинге может быть непредсказуемой и временами очень высокой. 2. Проявление лавинного эффекта самозаклина очереди зависит не от нагрузки как таковой, а от её отношения к доступным ресурсам. VPS может обладать крайне низкими ресурсами, особенно "дешёвый" VPS, вполне может оказаться, что тарифному плану соответствует что-то уровня P150 в среднем и P2/300 в относительно свободные часы, а то и ещё что-то послабее (но этого достаточно, чтобы отображать страничку типа "я, моя собака и мой прайс", генерируемую модной CMS на PHP). В этом случае достаточно пары сотен писем, чтобы вызвать такой заклин; а его самоподдерживаемость лишает простого пользователя, не знакомого с этими хитростями, возможности решить это собственными силами без потери данных. Качественная реализация может быть тормозной, но она не имеет права быть неуправляемой и допускать лавинные нарастания нагрузки по внутренним причинам. "Абсолютное большинство остальных почтовых задач" сейчас скорее решаются методами, которые в принципе не предусматривают собственного почтового домена и MTA, который его держит. > Кому из администраторов почтовых систем на VPS требуется автоматизированное > тестирование кода MTA? Или даже шире, кому вообще из администраторов почтовых > систем требуется автоматизированное тестирование кода MTA? > Это задача для совсем другого уровния контор. Ты передёргиваешь подменой тезиса, или просто не пожелав понять, к чему я выкладываю эти аргументы, или намеренно выцепив самое противоречащее твоему представлению. Это плохой метод дискуссии. Я говорю, что совокупность указанных факторов подсказывает, что sendmail поддерживается намеренно сложным в использовании, для всех уровней участников, и что я считаю, что это явная откровенная политика авторов - метод монетизации своей работы. > Даже знать от существовании REFAL или о его названии не требуется > для решения типовых задач вроде топика. С кем ты сейчас разговаривал? Я не говорил, что надо про него знать. Ты начинаешь избивать воображаемого противника. > Это всё о highload, который совершенно отдельная тема. С каких это пор уровень потока в 10K писем в сутки стал highload? (это примерно то, на чём нам начали проявляться подобные эффекты) -netch-