hi, Fri, Oct 16, 2015 at 14:34:29, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail + roundcube":
> > Это аргумент к тому, что я и читал документацию (включая то, что в ней > > сказано сквозь слова;)), и что на практике набил множество шишек с > > ним. И этого достаточно для опровержения твоего "так может говорить > > только тот, кто не читал документацию". Я её читал, я использовал его > > на практике, и я говорю, что sendmail сложен и неудобен. > > Сложен и неудобен для каких задач? Для большинства задач он не сложен > и не неудобен. Для всего, что выходит за пределы того, что вкладывается в стандартные конфигурации и опции, и при необходимости хоть какой-то надёжности против проблем, что я описал. > Лавинный эффект следствие использования дефолтов, да. > Решается чтением документации и использованием соответствующих > стандартных настроек, код читать не требуется. Нет. Решается 1) попаданием в халепу (как правило, неожиданно и невовремя), 2) гуглением проблемы и 3) исправлением по уже готовым рецептам от того, кто таки читал сырцы (как я). Просто так, чтобы читая документацию, найти и осознать проблему, требуется особый крайне редкий стиль мышления, владельцы которого обычно становятся QA seniors, а не админами. > Ok, аргументы касательно REFAL вычеркиваем. Я бы сказал "спасибо", но проблема в том, что по-нормальному вместо одолжения с твоей стороны это должен был быть только первый шаг к осмысленному рассмотрению :( > > С каких это пор уровень потока в 10K писем в сутки стал highload? > > (это примерно то, на чём нам начали проявляться подобные эффекты) > > На 10K в сутки указанные эффекты могут проявляться на Pentium-120, > если в конфигурации sendmail даже confHOST_STATUS_DIRECTORY не включена. > А если включена и вообще sendmail работает не с тупыми дефолтами, > а с опциями, настроенными под задачу - на Pentium-120 он справляется, > проверено. Ну да, после того, как разнести демоны приёма и раздачи из очереди - он может работать практически независимо от производительности машины (до тех пор, пока не начинаются эффекты вроде таймаутов TCP коннекта). Но до этого он способен убить практически любую конфигурацию (ну ладно, Xeon + дофига RAM + SSD + etc. выживут, скорее всего, в любом реальном случае, или заткнутся на чём-то другом). Это как с пресловутым 12309 - автор реформ, которые его изначально породили, работал на машине с 2GB RAM, когда средняя машина вокруг имела 16-64MB, и на все жалобы отвечал "It works for me". -netch-
