hi, Fri, Oct 16, 2015 at 15:47:46, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail + roundcube":
> > Если про reply-to, то я не хочу новый цикл:) > > только ты за него, остальным он мешает. Ну я как-то ставил. Или тут, или в uanog, не помню. Пришлось быстро снять эту спиральку, пошли тонны жалоб типа "я не могу ответить человеку напрямую". Оказалось, что проблемы от вылетевших в список всяких ДСП сведений и интимных тайн, которых полны даже разговоры между участниками технических рассылок - эти проблемы ой как лупят по людям. Потому что нажать reply и не посмотреть на то, что получилось в h_To - это встречается чуть более чем всегда. А виноват, естественно, админ списка. Нет уж, пусть лучше ты, Шейко и ещё десяток человек будете ворчать на дублирование писем, но я буду спокойно спать ночью, не ожидая, что ко мне придут страшные мстятели :) > и нет, я не считаю что > а) список -- это личное мыло отправлямое списку адресатов > б) письмо в список является большой ценностью, не подлежащей изменению Я тоже не считаю, но вопрос не в этом, а в том, что выше. > > Если про свойства самого majordomo, то они, кажется, мешают только > > мне. > > не только. архива-то нет, к примеру. > а к mm доступный с веба архив идет бесплатным довеском. У меня давно стоит готовый к применению Mailman. Проблема в том, что я сдался искать вариант, как без переписки пары злобных модулей заимпортить в его базу уже существующий архив. Я-то ему подам на вход что угодно - mailbox, maildir, каждое письмо отдельным вызовом - пофиг, но там генерация страницы веб-архива нормально не отделяется. Это было года 3 назад. С тех пор не пробовал, извините уж. > > Собственно для логгинга конца обработки письма. > в отрезанном было же тоже самое, не? ? > > qmail с человеческим лицом зовётся словом postfix. > > Мне из qmail только системы алиасов жалко - аналога не дали. > > Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты. > qmail вообще неработающее говно -- он по mxам вообще научился ходить? Ну я бы не на это бил, а на лицензию. Но если всё равно локально собирать, то он патчился до правильного состояния. > > А недостатки JS на таких мелких кусках кода могут не успеть > > проявиться. > > да ладно, язык-то та еще какашка. > http://stackoverflow.com/questions/359494/does-it-matter-which-equals-operator-vs-i-use-in-javascript-comparisons Я знаю. И могу ещё десяток ссылок накидать со столь же противными особенностями. Но вопрос в том, где сейчас тренд:) и в том, что на кусках размером в полэкрана таки успеваешь справиться с этим. А для чего посерьёзнее, да, я меньше чем на питон не согласен. -netch-
