On Fri, Oct 16, 2015 at 03:36:42PM +0300, Valentin Nechayev wrote: > hi, > > Fri, Oct 16, 2015 at 13:48:23, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail + > roundcube": > > > > В postfix фиксированный набор. В exim значительно гибче набор и штатно > > > говорят "вам недостаточно => perl в зубы и вперёд". Через него > > > действительно можно сделать что угодно. > > а) по дефолту он без перла. > > Только что проверил на портах 2-дневной давности - дефолт таки с > перлом.
хорошо, посмотрел не туда. > > > Ну вот где-то потому у меня сейчас postfix только на раздаче рассылок, > > > включая данную :) > > > > за настройку которой "фе" высказывалось уже наверное десятком > > участников, но это к постфиксу не относится, как и сама рассылка не > > является аргументом. > > Если про reply-to, то я не хочу новый цикл:) только ты за него, остальным он мешает. и нет, я не считаю что а) список -- это личное мыло отправлямое списку адресатов б) письмо в список является большой ценностью, не подлежащей изменению > Если про свойства самого majordomo, то они, кажется, мешают только > мне. не только. архива-то нет, к примеру. а к mm доступный с веба архив идет бесплатным довеском. > > > > > Кто будет возражать - прошу вначале прочитать и понять логику таких > > > > > замечательных функций, как getrequests(), sendall(), dropenvelope(), > > > > > описать её словами. Продолжить содержимым файла queue.c, разобрать > > > > > тёмные моменты логики. > > > > > > > > я разбирался, ничего, жив остался. > > > > > > Ты такой же мамонт, как и я :) рекомендовать такое широкому кругу я не > > > могу. Жалко птичек. > > > > c 1995 года и не требовалось. > > Ну вспомнил. В 95-м патчили в системах всё, что можно, иначе работать > было нельзя. Но и код всех уровней тогда был проще репы. ну когда лазал тогда и вспомнил. > > > Oct 16 13:30:32 segfault sm-mta[53431]: tAGAUVgE053430: done; > > > delay=00:00:01, ntries=1 > > > > > > они появляются только с 11-го уровня, хотя для понимания происходящего > > > они важнее раскрытия алиасов (10-й уровень). > > > > зачем? (не испытывал нужды) > > Собственно для логгинга конца обработки письма. в отрезанном было же тоже самое, не? > > > > > > Лучше таки exim :) или вообще что-то за пределами этой тройки. > > > > qmail. ога. > > qmail с человеческим лицом зовётся словом postfix. > Мне из qmail только системы алиасов жалко - аналога не дали. > Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты. qmail вообще неработающее говно -- он по mxам вообще научился ходить? > > > По нынешним временам лучше бы lua или elisp привинтили. > > > Хотя я когда-то perl map к нему строил (патч тривиальный, можно > > > актуализировать). > > > > по нынешним временам в тренде хаскель. > > ну или скала. > > а, нода! > > Ну, можно и так. V8 с его тщательно вылизанным JIT местами бьёт даже > C. сказки. каждый раз такие сказки рассказывают те, кто код на си пишут специально неоптимальным образом. > А недостатки JS на таких мелких кусках кода могут не успеть > проявиться. да ладно, язык-то та еще какашка. http://stackoverflow.com/questions/359494/does-it-matter-which-equals-operator-vs-i-use-in-javascript-comparisons
