On Fri, Oct 16, 2015 at 04:01:23PM +0300, Valentin Nechayev wrote: > hi, > > Fri, Oct 16, 2015 at 15:47:46, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail + > roundcube": > > > > Если про reply-to, то я не хочу новый цикл:) > > > > только ты за него, остальным он мешает. > > Ну я как-то ставил. Или тут, или в uanog, не помню. > Пришлось быстро снять эту спиральку, пошли тонны жалоб типа "я не могу > ответить человеку напрямую". Оказалось, что проблемы от вылетевших в > список всяких ДСП сведений и интимных тайн, которых полны даже > разговоры между участниками технических рассылок - эти проблемы ой как > лупят по людям. > Потому что нажать reply и не посмотреть на то, что получилось в h_To - > это встречается чуть более чем всегда. А виноват, естественно, админ > списка. > Нет уж, пусть лучше ты, Шейко и ещё десяток человек будете ворчать на > дублирование писем, но я буду спокойно спать ночью, не ожидая, что ко > мне придут страшные мстятели :)
вот-вот, нажал reply и вместо списка улетело в личку. если такое прилетает мне -- я игнорирую. потому что "публично я самовыражаюсь, а в личной почте -- консультации, которые должны быть оплачены по прайсу" (с) не помню кто. ответ лично -- скопируй адрес и отвечай, что за проблема? смысл текущая настройка имеет для листов с одновременно выполняющимися двумя условиями: а) там осуществляется техподдержка какого-то продукта б) туда можно писать без подписки на лист тогда нуждающийся в консультации не подписываясь на лист пишет письмо, получает копии ответов и все еще сохраняется в публичном архиве. как пример -- листы freebsd. часто народ специально уточняет "на лист не подписан, отвечайте групповым ответом, пожалуйста". > > и нет, я не считаю что > > а) список -- это личное мыло отправлямое списку адресатов > > б) письмо в список является большой ценностью, не подлежащей изменению > > Я тоже не считаю, но вопрос не в этом, а в том, что выше. когда-то ты агрументировал тем, что replay-to неслед менять. > > > Если про свойства самого majordomo, то они, кажется, мешают только > > > мне. > > > > не только. архива-то нет, к примеру. > > а к mm доступный с веба архив идет бесплатным довеском. > > У меня давно стоит готовый к применению Mailman. > Проблема в том, что я сдался искать вариант, как без переписки пары > злобных модулей заимпортить в его базу уже существующий архив. > Я-то ему подам на вход что угодно - mailbox, maildir, каждое письмо > отдельным вызовом - пофиг, но там генерация страницы веб-архива > нормально не отделяется. > Это было года 3 назад. С тех пор не пробовал, извините уж. а уже разложенное он нормально не дополнит? (не проверял) в любом случае можно отрубить ему отправку (остановить очередь), прогнать по одному и очередь грохнуть. > > > Собственно для логгинга конца обработки письма. > > в отрезанном было же тоже самое, не? > > ? ну вот как мне без архива сослаться-показать? я не храню письма в этот лист.
