At 12:00 11/12/2006, Frédéric Gander wrote:
On Mon, Dec 11, 2006 at 11:56:12AM +0100, Issam Hakimi wrote:
> Le lundi 11 décembre 2006 11:52, Jerome Fleury a écrit :
> > Oui! Les gros fournisseurs de contenu (je ne parle pas des petits) font
> > partie intégrante du réseau.
> > S'ils ne veulent pas décentraliser leur réseau, alors au moins qu'ils
> > choisissent un transiteur qui sait le faire.
> > Les gros fournisseurs US l'ont déjà compris au niveau mondial
> > (Google/Yahoo) en établissant des plateformes continentales, des
> > transits continentaux, et des peerings nationaux. Je ne vois pas
> > pourquoi le modèle ne se reproduirait pas au niveau francais, surtout au
> > prix actuel d'un IRU chez un fournisseur de fibre, ca devrait rentrer
> > dans n'importe quel business model de toute plateforme dépassant les
> > 4Gbps de trafic.
>
> C'est peut être tout simplement pas leur métier ....
>

eh ba alors pourquoi ces gens  prennent un AS et des routeurs et veulent
faire du peering  à partir d'un seul pop ?
si c'est pas leur métier

Pour la meme raison que ceux qui le font avec 50Mbps de trafic .. l'independance technique.

Après, les peerings sont un melange de raison technique (se rapprocher du client final) et marketting (moins cher que du transit, en regle général)


________________________________________
'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
    ircnet.nerim.net - UIN : 6871374

Don't dream it,
Be it.
(RHPS)

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à