At 12:56 09/12/2006, you wrote:
Benjamin BAYART a écrit
Mais ce n'est pas le fond du problème. Le fond du problème c'est que tu
as ton transit à Paris. Régionalise-le, en annonçant dans chaque région
les IPs qui vont bien, et tu auras simplifié une partie de ton problème.
En ce moment, on fait d'Internet un minitel bis, entièrement centralisé,
ce n'est pas le bon modèle... Ou alors il faut le vendre plus cher,
puisqu'il coûte plus cher à fabriquer.
C'est très réducteur. Tous les gros FAI régionalisent.
Pour que cela devienne vraiment intéressant, on
attend avec impatience que les transiteurs et
les fournisseurs de contenu en fassent autant.
Cela revient donc a transformer les fournisseurs
de contenu en opérateurs de réseaux moyenne et/ou
longue distance (si on regionalise en france, pourquoi pas au zimbabwé aussi ?)
Ce qui reviens a dire que le prix payé par le
client final du FAI correspond a sa ligne et a
son port sur le DSLAM, le reste est cofinancé par
tous les acteurs du net, tout le monde est opérateur, youpi, tralala ..
Et meme dans cette situation hypothétique, je
suis sur qu'au bout de 5 ans, les FAI trouveront
que le fournisseur de contenu devrai aussi
cofinancer la ligne du client .. vu qu'ils auront
tres vite intégré la baisse de cout engendré par
le cofinancement et repercuté au client final
pour accroitre ses parts de marché.
Parti comme ca, autant etre FAI également .. et
puis après tout, le FAI n'a qu'a produire son
propre contenu s'il est pas content ..
On va ou, la ? Il représente quoi, le cout, pour
le FAI, d'1Gbps entre paris et lyon comparé au
cout du housing, des dslam et du dégroupage des
lignes FT et/ou de la collecte IP/ADSL pour remplir ce Gbps ? 2% ? 5% ?
________________________________________
'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net - UIN : 6871374
Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
