Je trouve que t'as un peu merdé. Tu n'aurais du toucher à rien et le laisser poser des "empreintes digitales" virtuelles de partout, et prévenir les gens qui savent agir et ont le droit d'agir (oui, les flics).
Bannir une plage d'IP ne sert à rien, il peut revenir depuis TOR. Ceci dit, s'il n'est pas con, vu les mesures que tu as pris il a du se rendre compte qu'il était repérer, et essayer de "nettoyer" un maximum de choses compromettantes, et planquer un moment.. Le 04/12/09, hrec<hrec...@gmail.com> a écrit : > Stephane Dupille a écrit : >> Pierre-Henri <phac...@gmail.com> écrit : >> >> Pierre-Henri <phac...@gmail.com> écrit : >> >>> Bonjour à tous, >>> >> >> Bonjour, >> >> >>> Il faut savoir que j'ai découvert tout ça un peu par hasard. >>> >> >> Que faire ? Bonne question ! >> >> La solution est délicate. En l'occurence, visiblement, on est dans de >> la correspondance privée, correspondance dans laquelle tu n'as >> normalement pas le droit d'aller jeter un œil. Il en serait autrement >> si Julie t'avait contacté pour te demander de faire quelque chose. >> >> Passons, maintenant tu es au courant. Que faire ? Rien. C'est de la >> correspondance privée, c'est à Julie et Jean de régler cette histoire, >> éventuellement que Julie aille déposer plainte (ou ses parents si elle >> est mineure) pour harcèlement ou whatever. A toi de fournir les >> éléments qui te seront demandés par le juge (adresse IP, traces, >> etc.). Au plus, tu pourrait intervenir pour supprimer les messages >> publiques délictueux. Ça c'est pour l'aspect légal. >> >> Maintenant, tu meurs certainement d'envie de faire quelque chose. A >> part conseiller à Julie de changer ses mots de passes, voir à >> carrément changer de compte (changer l'identifiant également), >> l'assurer de ton soutien face à une action en justice, tu ne peux rien >> faire de plus. Contacter ses parents si elle mineure ? Si tu estimes >> que c'est grave, oui. >> >> >>> Que faire ? dans mon malheur j'ai de la chance puisque Jean se >>> connecte depuis un pays étranger. Il vit à l'étranger. >>> >> >> Ce n'est pas une chance, parce que là, la justice ça va devenir >> compliqué. >> >> >>> J'ai donc pris la décision de bannir toute la range d'ip de ce pays ! >>> >> >> Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. La bonne idée, >> c'est de modifier les mots-de-passes pour qu'il ne puisse plus >> utiliser le compte de Julie. La réaction me semble un poil démeusurée, >> d'autant que tu condamnes l'accès à ton site à tous les habitants de >> ce pays, tout ça pour un seul gugusse qui a dérapé. >> >> >>> au moins temporairement. Bonne ou mauvaise solution ? je ne sais pas. >>> Mais j'avoue que la situation est délicate. Comment gérer celà quand >>> ça dépasse clairement les frontières ? Internet est mondial. >>> Moi je ne suis pas apte à juger ce genre de chose. Je ne réprimande >>> que l'usurpation de compte via un bannissement qui tiendra le temps >>> qu'il trouve un proxy. >>> >> >> Tu n'es pas apte, mais un juge l'est. C'est vers lui qu'il faut AMHA >> se tourner. D'autant plus si ça prend vraiment une tournure pédophile, >> ou s'il y a harcèlement. >> >> Après, bannir le mec de ton forum, oui, si tu veux : c'est ton site, >> tu acceptes qui tu veux. Mais ce n'est pas ce que tu as fait : tu as >> bannis tout un pays. Overkill, non ? C'est là une différence qu'on >> ferait entre le propriétaire d'un site (qui accepte qui il veut) ou le >> propriétaire d'un reseau privé (entreprise qui peut filtrer ce qu'il >> passe sur son réseau), d'un fournisseur d'accès internet, plus au cœur >> du réseau, qui doit fournir du transit sans modification. >> >> >>> Tout ceci pour dire que l'Internet d'aujourd'hui amènera forcement à >>> de plus en plus de dérives. les média sociaux ! les iphone qui >>> localisent via GPS les photos et stocke les coordonnées géographique >>> dans les EXIF ! Plein de chose font qu'aujourd'hui Internet est devenu >>> relativement hostile pour des gens qui ne le maitrise pas. >>> >> >> Ne mélange pas tout : droit à l'oubli, respect de la vie privée, >> traçage, etc. Ce sont des problèmes connexes, mais différents, et la >> réponse à apporter à chacune de ces questions est suffisament >> complexes pour qu'on ne les mélangent pas. >> >> >>> Que peux faire un opérateur, j'aurais tendance à dire, rien du tout, >>> c'est pas son rôle. Mais c'est le rôle de qui alors ? >>> >> >> C'est le rôle de la police / de la justice. Quand deux types se >> battent dans un centre commercial, ce n'est pas la responsabilité du >> centre qui est mise en jeu, c'est la police qui traite l'affaire. >> Quand deux types se battent sur internet, il doit en être de même. >> >> >>> Je sais que cette histoire ne cadre pas à 100% avec le thème de la >>> mailling, mais j'avoue ne pas savoir ou discuter de ça. >>> >> >> Ça ne cadre pas forcément, mais un FAI a une obligation morale d'être >> neutre. Un propriétaire d'un site n'a pas cette obligation. Du moins >> pas dans les mêmes termes. >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> > Bonsoir, > > en fait deux cas sont possibles : > > L'auteur est français mais réside à l'étranger et la victime est > française : > - La loi française est applicable pour les crimes ou délits punis > d'emprisonnement si les faits sont punis dans le pays concerné. > - Si l'auteur commet une infraction comme la corruption d'un mineur, > s'il fait des propositions sexuelles, la loi française est applicable > même si ces infractions ne sont pas poursuivies dans le pays où habite > l'auteur. > > L'auteur n'est pas de nationalité française, demeure à l'étranger et la > victime est française : > - la loi française est applicable dans certaines conditions vu que la > victime est française (plainte ou dénonciation du pays concerné si > infraction dans ce pays) > > Cordialement, > > Hrec > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
