ne pourrais tu  pas tout simplement tenter de la contacter par biais
de son amie qui t'a prévenu de ce problème ?

2009/12/4 Pierre-Henri <phac...@gmail.com>:
>
> ouhais, enfin c'est facile à dire quand on connait toute l'histoire.
> Chronologiquement ca s'est passé ainsi :
>
> hier soir, je m'aperçois qu'un nouveau compte a été créé depuis la meme
> adresse IP (adsl personnelle à l'étranger) qu'un compte déjà existant d'une
> personne résident dans le pays en question
> Et surprise, toujours depuis cette meme ip, le compte de Julie est utilisé.
> Ce qui n'est pas normal.
>
> Je banni le membre (jean) pour un autre problème de comportement via son ip
> et uniquement celle là.
>
> Pour l'usurpation de compte, au début, je pense à un bug du forum, je
> commence à chercher. Et ca se reproduit avec une autre IP toujours
> résidentiel chez le meme fai, toujours dans le meme pays (meme ville)
> Et c'est à partir de là que j'ai compris que Jean utilisait le compte de
> Julie sur son dos. Là je banni la range du FAI pour éviter que le gars ne se
> reconnecte avec le compte de Julie.
>
> J'essaie d'avertir Julie par mail en lui disant simplement, contacte moi sur
> mon mail perso, mais jamais de réponses. Je voulais simplement lui dire que
> son compte a été piraté. Et probablement son mail.
>
> Ce matin, la persone revient avec un autre compte utilisateur depuis une
> autre connexion (probablement boulot ou cyber toujours dans la meme ville)
> et le compte de Julie. C'est là que je décide de bannir le pays entier.
> Et c'est en parlant avec un modérateur que j'apprends,  au fil de la
> journée, cette histoire de discussions douteuses.
>
> Donc, moi je réagi à un problème. Forcément quand on connait toute
> l'histoire, on peut me dire : "ouhais t'as été nul" ben peut etre mais j'ai
> simplement essayé de gérer une usurpation de compte, rien de plus.
>
> et en attendant, j'ai toujours pas réussi à contacté la fameuse Julie.
>
>
> Rémi Bouhl a écrit :
>>
>> Je trouve que t'as un peu merdé.
>> Tu n'aurais du toucher à rien et le laisser poser des "empreintes
>> digitales" virtuelles de partout, et prévenir les gens qui savent agir
>> et ont le droit d'agir (oui, les flics).
>>
>> Bannir une plage d'IP ne sert à rien, il peut revenir depuis TOR.
>>
>> Ceci dit, s'il n'est pas con, vu les mesures que tu as pris il a du se
>> rendre compte qu'il était repérer, et essayer de "nettoyer" un maximum
>> de choses compromettantes, et planquer un moment..
>>
>> Le 04/12/09, hrec<hrec...@gmail.com> a écrit :
>>
>>>
>>> Stephane Dupille a écrit :
>>>
>>>>
>>>> Pierre-Henri <phac...@gmail.com> écrit :
>>>>
>>>> Pierre-Henri <phac...@gmail.com> écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Bonjour à tous,
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Il faut savoir que j'ai découvert tout ça un peu par hasard.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Que faire ? Bonne question !
>>>>
>>>> La solution est délicate. En l'occurence, visiblement, on est dans de
>>>> la correspondance privée, correspondance dans laquelle tu n'as
>>>> normalement pas le droit d'aller jeter un œil. Il en serait autrement
>>>> si Julie t'avait contacté pour te demander de faire quelque chose.
>>>>
>>>> Passons, maintenant tu es au courant. Que faire ? Rien. C'est de la
>>>> correspondance privée, c'est à Julie et Jean de régler cette histoire,
>>>> éventuellement que Julie aille déposer plainte (ou ses parents si elle
>>>> est mineure) pour harcèlement ou whatever. A toi de fournir les
>>>> éléments qui te seront demandés par le juge (adresse IP, traces,
>>>> etc.). Au plus, tu pourrait intervenir pour supprimer les messages
>>>> publiques délictueux. Ça c'est pour l'aspect légal.
>>>>
>>>> Maintenant, tu meurs certainement d'envie de faire quelque chose. A
>>>> part conseiller à Julie de changer ses mots de passes, voir à
>>>> carrément changer de compte (changer l'identifiant également),
>>>> l'assurer de ton soutien face à une action en justice, tu ne peux rien
>>>> faire de plus. Contacter ses parents si elle mineure ? Si tu estimes
>>>> que c'est grave, oui.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Que faire ? dans mon malheur j'ai de la chance puisque Jean se
>>>>> connecte depuis un pays étranger. Il vit à l'étranger.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ce n'est pas une chance, parce que là, la justice ça va devenir
>>>> compliqué.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> J'ai donc pris la décision de bannir toute la range d'ip de ce pays !
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. La bonne idée,
>>>> c'est de modifier les mots-de-passes pour qu'il ne puisse plus
>>>> utiliser le compte de Julie. La réaction me semble un poil démeusurée,
>>>> d'autant que tu condamnes l'accès à ton site à tous les habitants de
>>>> ce pays, tout ça pour un seul gugusse qui a dérapé.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> au moins temporairement. Bonne ou mauvaise solution ? je ne sais pas.
>>>>> Mais j'avoue que la situation est délicate. Comment gérer celà quand
>>>>> ça dépasse clairement les frontières ? Internet est mondial.
>>>>> Moi je ne suis pas apte à juger ce genre de chose. Je ne réprimande
>>>>> que l'usurpation de compte via un bannissement qui tiendra le temps
>>>>> qu'il trouve un proxy.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Tu n'es pas apte, mais un juge l'est. C'est vers lui qu'il faut AMHA
>>>> se tourner. D'autant plus si ça prend vraiment une tournure pédophile,
>>>> ou s'il y a harcèlement.
>>>>
>>>> Après, bannir le mec de ton forum, oui, si tu veux : c'est ton site,
>>>> tu acceptes qui tu veux. Mais ce n'est pas ce que tu as fait : tu as
>>>> bannis tout un pays. Overkill, non ? C'est là une différence qu'on
>>>> ferait entre le propriétaire d'un site (qui accepte qui il veut) ou le
>>>> propriétaire d'un reseau privé (entreprise qui peut filtrer ce qu'il
>>>> passe sur son réseau), d'un fournisseur d'accès internet, plus au cœur
>>>> du réseau, qui doit fournir du transit sans modification.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Tout ceci pour dire que l'Internet d'aujourd'hui amènera forcement à
>>>>> de plus en plus de dérives. les média sociaux !  les iphone qui
>>>>> localisent via GPS les photos et stocke les coordonnées géographique
>>>>> dans les EXIF ! Plein de chose font qu'aujourd'hui Internet est devenu
>>>>> relativement hostile pour des gens qui ne le maitrise pas.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ne mélange pas tout : droit à l'oubli, respect de la vie privée,
>>>> traçage, etc. Ce sont des problèmes connexes, mais différents, et la
>>>> réponse à apporter à chacune de ces questions est suffisament
>>>> complexes pour qu'on ne les mélangent pas.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Que peux faire un opérateur, j'aurais tendance à dire, rien du tout,
>>>>> c'est pas son rôle. Mais c'est le rôle de qui alors ?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> C'est le rôle de la police / de la justice. Quand deux types se
>>>> battent dans un centre commercial, ce n'est pas la responsabilité du
>>>> centre qui est mise en jeu, c'est la police qui traite l'affaire.
>>>> Quand deux types se battent sur internet, il doit en être de même.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Je sais que cette histoire ne cadre pas à 100% avec le thème de la
>>>>> mailling, mais j'avoue ne pas savoir ou discuter de ça.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ça ne cadre pas forcément, mais un FAI a une obligation morale d'être
>>>> neutre. Un propriétaire d'un site n'a pas cette obligation. Du moins
>>>> pas dans les mêmes termes.
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> en fait deux cas sont possibles :
>>>
>>> L'auteur est français mais réside à l'étranger et la victime est
>>> française :
>>>  - La loi française est applicable pour les crimes ou délits punis
>>> d'emprisonnement si les faits sont punis dans le pays concerné.
>>>  - Si l'auteur commet une infraction comme la corruption d'un mineur,
>>> s'il fait des propositions sexuelles, la loi française est applicable
>>> même si ces infractions ne sont pas poursuivies dans le pays où habite
>>> l'auteur.
>>>
>>> L'auteur n'est pas de nationalité française, demeure à l'étranger et la
>>> victime est française :
>>>  - la loi française est applicable dans certaines conditions vu que la
>>> victime est française (plainte ou dénonciation du pays concerné si
>>> infraction dans ce pays)
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> Hrec
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>>
>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>



-- 
"Trop de transparence crée la suspicion" - C.A. -
0235077300 AA
0634622628 LA-R
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à