A propos de "P2P + DRM", je signale juste pour ceux qui ne connaissent pas
http://www.ubicmedia.com et sons système http://www.pumit.com
(PC only pour le moment, à cause de Steve Jobs...) qui a démarré il y a
bientôt 4 ans...
J'y ai bossé de début 2007 à fin 2008, j'en suis toujours actionnaire : les
majors US finisent enfin à regarder de très près ce système, qui permet de
contrôler les usages d'un film (par mis en relation directe du consommateur
avec l'ayant roit qui définit la contrepartie, marchande ou non, au
visionnage du film) tout en favorisant sa copie par tous moyens, y compris
le P2P, le préchargement sur des disques durs ou clés USB vendus dans le
commerce, etc etc. Tout est imaginable, mais un système aussi ouvert
effraient les majors qui manquaient encore d'imagination. cela change,
nécessité fait loi :-)
Déjà utilisé par quelques indépendants qui ont compris que le P2P est bien
moins cher et efficace pour distribuer des films :
- http://www.westcoasttheory.fr/
- http://goldmenlefilm.kanarifilms.fr/
Fin du HS du vendredi, mon mail perso est dispo pour ceux qui veulent en
savoir plus... ça peut s'implémenter sur des box de FAI, aussi :-)
--
Pierre
----- Original Message -----
From: BORONSKI MARTIN
To: Stefan P
Cc: Rémi Bouhl ; frnog@FRnOG.org
Sent: Friday, October 22, 2010 6:00 PM
Subject: Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive
aux USA ?
Je pense qu'un modèle "P2P+DRM" devrait être assez convaincant sur le
papier, mais il reste 2 problèmes :
- les chunks, même DRMisés, se retrouvent dans la nature ... et ça c'est
"mal"
- il faut installer un client pour supporter tout cela, et ça c'est aussi
"mal", car ça rend l'expérience utilisateur plus complexe : je me connecte,
je dois installer un logiciel qui dans une minorité de cas va me faire des
écrans bleus / rideaux gris / plantages / ... et ensuite j'aurai peut-être
accès au contenu ... autant continuer à pirater :(
On a tenté ce type de clients qques années de cela, c'était un calvaire pour
nos internautes.
On préfère rendre l'expérience utilisateur la plus "smooth" possible : je me
connecte et j'ai la vidéo de suite. C'est ce qu'on a trouvé de plus efficace
pour luter autant que possible contre le piratage.
Martin
Le 22 oct. 2010 à 11:56, Stefan P a écrit :
Bonjour à tous,
Déja, merci pour ce thread très "on-topic" et intéressant.
J'ai une remarque relative à cette histoire de P2P-VoD: je ne comprends pas
en quoi le fait d'utiliser cette techno de diffusion ou une autre a une
incidence sur le "piratage" des contenus. A priori, le flux n'est visible
que par des utilisateurs ayant installé une application client spécifique,
qui, j'imagine, ne redistribue les paquets qu'a des peers ayant un token
approprié et/ou sous forme cryptée - ce qui fait qu'un autre client doit
etre aussi authentifié que le client "initial".
J'ai l'impression que "l'ayant droit" de l'histoire réagit à un accronyme à
trois lettres: "P2P == je distribue mes contenus en clair sur bittorrent",
ce qui n'est manifestement pas le cas ici.
Bien sur, il est toujours possible de casser les limitations et protections
du client P2P-VoD, mais comme le soulignait quelqu'un dans le thread, tous
les contenus sont de toutes façons disponibles "illégalement". Je ne crois
pas que cela serait plus facie avec cette techno. Et dans ce contexte,
réduire le cout des solutions légales me parrait etre la meilleure chose à
faire, dans la mesure ou cela peut permettre (on peut réver) de réduire leur
prix, et donc l'attractivité des version pirates.
Un autre point qui me fait réagir: le P2P reporte le cout sur l'ISP - c'est
sans doute vrai, mais long terme, c'est peut-être bénéfique: cela aurait
tendance à pousser les ISP à continuer de construire des réseaux adaptés à
cette architecture, c'est à dire (pardonnez ma terminologie ghetto)
"fortement maillés". En tant qu'ingénieur, utilisateur et meme cityoyen, je
prefere un réseau permettant des hauts débits entre utilisateurs à un réseau
optimisé pour quelques gros emetteurs, ce qui semble non seulement être un
casse-tete pour tout le monde, mais en plus représente l'inverse de ce que
le net a apporté, et des raisons de son succès: l'echange entre individus,
pair à pair, pas forcement à tous les niveaux techniques mais en tout cas
dans l'utilisation finale.
My 20 cents :p
Stefan
2010/10/22 BORONSKI MARTIN <martin.boron...@m6.fr>
On a été approché par plusieurs éditeurs de ce type de solutions, et elles
sont toutes très séduisantes.
Dans un autre contexte, je n'hésiterai pas à les utiliser. Dans l'actuel, je
préfère ne pas prendre de risque.
J'ai en tête une réduction de ~ 30% du transit lorsqu'on utilise du P2P. Si
c'est aussi le taux de perte financière en perdant certains de nos contenus,
ça n'a plus de sens.
Vous me direz qu'on pourrait le faire sur nos contenus et continuer à faire
du transit sur les contenus sensibles, mais du coup ça fait deux plateformes
à maintenir, des couts supplémentaires, un peu plus de jus de cervelle,
davantage de "points of failure" à surveiller, ...
Bref, c'est pas simple ;)
Martin
Le 22 oct. 2010 à 00:39, Rémi Bouhl a écrit :
Le 21/10/10, BORONSKI MARTIN<martin.boron...@m6.fr> a écrit :
Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que
c'est
interdit par nos ayants droits :(
On doit se contenter de technologies classiques comme Flash ou
Silverlight.
Malheureusement, nous n'avons pas trop le choix.
Martin
Sauf que ces technologies (y compris RTMP de Adobe) permettent
également de capturer le contenu.
Sous Linux, c'est dingue le nombre de choses théoriquement impossibles
à copier qu'on voit traîner dans /tmp (c'est un peu plus compliqué
sous Windows). Les ayants-droits semblent pourtant se satisfaire de
cette situation, vu que 95% des gens ne savent même pas que le fichier
est accessible si on s'en donne la peine.
Possible qu'avec un joli enrobage du protocole BitTorrent dans un
front-end maison, et un dossier de stockage pas mieux caché que ce que
fait FlashPlayer, ils n'y voient que du feu. C'est jouable?
Rémi.
--
Martin Boronski
Directeur Technique
M6 Web
110 avenue Jean Jaurès
69007 Lyon
Mobile : +33 6 71 97 83 44
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
--
Martin Boronski
Directeur Technique
M6 Web
110 avenue Jean Jaurès
69007 Lyon
Mobile : +33 6 71 97 83 44
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
