Bonsoir, Les prix de transceivers fonctionnellement équivalents varient effectivement du simple au décuple. Il y a plusieurs raisons à cela. La marque d'un grand constructeur d'équipements réseau, et les garanties qui vont avec, sont évidemment un facteur, peut-être celui qui se voit le plus. La qualité du produit est aussi un facteur important, qui malheureusement se mesure moins facilement. La propreté de l'usine, la qualité des composants utilisés, la couverture de test, les tolérances acceptées en sortie de chaîne et partant le taux de rebut, tout cela varie fortement d'un fabricant à l'autre, et a un impact direct et significatif sur la performance optique, sur la fiabilité et la longévité du transceiver. Après, tout dépend évidemment de l'application : si une panne n'induit aucun coût direct (localisation du défaut, diagnostic, déplacement sur site, achat d'un nouveau module) ou indirect (réputation, pénalités, résiliation de contrat, etc), autant prendre du jetable le moins cher possible. Si en revanche la moindre panne ou perturbation a des conséquences économiques sérieuses, dépenser des milliers d'euros pour des transceivers de qualité est parfois un meilleur calcul. Par exemple une boucle de collecte de DSLAM dégroupés en panne ou dégradée, ça peut vite coûter très cher en support client, en satisfaction client, et en churn. Peut-être 100 à 1000 fois plus cher que des transceivers de bonne qualité. Sans aller jusque là, il me semble que de nombreux opérateurs sont dans cette situation. C'est pour cela que dans certains cas à fort enjeu nous fournissons les résultats de test de qualification à nos clients (oeil optique, oeil électrique, etc), qui permettent de quantifier précisément la qualité des produits. Thierry Samama Cube Optics AG +33 6 76 34 64 86 thierry.sam...@cubeoptics.com http://www.cubeoptics.com <http://www.cubeoptics.com/>
________________________________ De: frnog-requ...@frnog.org de la part de Thomas Fuzeau Date: jeu. 29/03/2012 22:41 À: Fabien VINCENT Cc: guillaume.bar...@gmail.com; Michel Py; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ? Le 29 mars 2012 20:31, Fabien VINCENT <fabvinc...@gmail.com> a écrit : > Pour du 1000-LX de toute facon, il n'y a pas de grand danger ! C'est pour ça que je préférais avoir un avis là dessus, parce quand on voit des SFP au prix d'un 1/2 switch, on peut se poser des questions... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
