Le 29/03/2012 23:54, Thierry Samama a écrit :
Bonsoir,
Les prix de transceivers fonctionnellement équivalents varient effectivement du
simple au décuple. Il y a plusieurs raisons à cela. La marque d'un grand
constructeur d'équipements réseau, et les garanties qui vont avec, sont
évidemment un facteur, peut-être celui qui se voit le plus.
Certes mais il arrive un point au delà duquel ca n'est plus
économiquement cohérent et acceptable.
Désolé, je sais que nous sommes chacun d'un coté opposé de la barriere
donc mes propos seront forcement polémiques...
Ca n'a rien de personnel ou dirigé contre cubeoptics.
La qualité du produit est aussi un facteur important, qui malheureusement se
mesure moins facilement. La propreté de l'usine, la qualité des composants
utilisés, la couverture de test, les tolérances acceptées en sortie de chaîne
et partant le taux de rebut, tout cela varie fortement d'un fabricant à
l'autre, et a un impact direct et significatif sur la performance optique, sur
la fiabilité et la longévité du transceiver.
C'est bien gentil tout ca mais vous etes allés voir dans quelles
conditions d'utilisation se trouvent ces memes transcievers une fois en
production?
Déjà qu'on nous vend des colocalisation en "salle blanche" dans tous les
DC de France alors qu'elle n'en ont que la couleur, mais c'est un autre
sujet...
Et à chaque fois que vous avez un pépin, c'est la croix et la bannière
pour faire jouer les garanties et on y perd un temps fou que personne en
prend jamais en compte.
Après, tout dépend évidemment de l'application : si une panne n'induit aucun
coût direct (localisation du défaut, diagnostic, déplacement sur site, achat
d'un nouveau module) ou indirect (réputation, pénalités, résiliation de
contrat, etc), autant prendre du jetable le moins cher possible.
D'ou mon post initial...
Si en revanche la moindre panne ou perturbation a des conséquences économiques
sérieuses, dépenser des milliers d'euros pour des transceivers de qualité est
parfois un meilleur calcul. Par exemple une boucle de collecte de DSLAM
dégroupés en panne ou dégradée, ça peut vite coûter très cher en support
client, en satisfaction client, et en churn. Peut-être 100 à 1000 fois plus
cher que des transceivers de bonne qualité. Sans aller jusque là, il me semble
que de nombreux opérateurs sont dans cette situation.
Alors là je tombe de ma chaise!!!
Votre boucle de collecte elle a été designée avec les pieds?
Parcequ'à part un bon coup de pelleteuse sur une boucle plate, ou un
racco pendulaire, faut quand meme se lever de bonne heure pour planter
une boucle a cause de transcievers ou de switch...
D'accord j'exagère, mais une infra bien conçue, bien dimentionnée, bien
maintenue et bien supervisée ça n'a que très peu de chances de tomber
totalement sans prévenir, meme avec des équipements bas de gamme.
Ce que je vois partout en revanche, c'est compenser les déficiences en
personnels et systemes pour cause d'OpEx rattatinées, dans le meilleur
des cas remplacés des CapEx...
...Parceque ca fait plus jolis sur le compte de résultat!
Il me sembles que nous sommes tous plus ou moins d'assez anciens des
telco pour savoir ce que l'on fait.
C'est le syndrome de la grande marque, "comme ca si ca tombe c'est pas
ma faute..."
Alors oui, des matériels de marque très cher pourquoi pas, sur des infra
bien spécifiques hyper stratégique, avec des contrats comme savent les
pondres nos jursites adorés quand on s'appelle Verizon/BT/KPN & Co., et
encore!
Il faut savoir doser entre les sirennes du marketing et la vraie réalité
quand on est pas un géant de l'industrie.
C'est pour cela que dans certains cas à fort enjeu nous fournissons les
résultats de test de qualification à nos clients (oeil optique, oeil
électrique, etc), qui permettent de quantifier précisément la qualité des
produits.
Thierry Samama
Cube Optics AG
+33 6 76 34 64 86
thierry.sam...@cubeoptics.com
http://www.cubeoptics.com<http://www.cubeoptics.com/>
________________________________
De: frnog-requ...@frnog.org de la part de Thomas Fuzeau
Date: jeu. 29/03/2012 22:41
À: Fabien VINCENT
Cc: guillaume.bar...@gmail.com; Michel Py; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Choix de SFP ?
Le 29 mars 2012 20:31, Fabien VINCENT<fabvinc...@gmail.com> a écrit :
Pour du 1000-LX de toute facon, il n'y a pas de grand danger !
C'est pour ça que je préférais avoir un avis là dessus, parce quand on
voit des SFP au prix d'un 1/2 switch, on peut se poser des
questions...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
