On Tue, Nov 06, 2012 at 12:23:06PM +0100, Kavé Salamatian wrote: > > N'étant pas sur Facebook, je n'avais pas vu cela. Par contre, pour > > aller sur facebook.com, le discours à la mode « le DNS ne sert plus » > > me laisse froid. (Oui, j'ai testé http://69.171.234.21/ et il redirige > > vers www.facebook.com. Sans DNS, rien ne marche.) > > Quand ai je dis le "DNS ne sert plus"? je recopie ce que j'ai dit > > Des univers entiers, comme Facebook, échappent au DNS. Google pourrait très > > bien court-circuiter le nommage s’il y voyait un intérêt.
Ce n'est pas gagné car, même si Google Search renvoyait vers des adresses IP, il faut encore que le serveur HTTP destination soit configuré pour servir les bonnes pages. Or avec l'épuisement des adresses IPv4, il n'est plus possible d'avoir 1 IP par host virtuel HTTP comme on le faisait autrefois. Donc... même si Google voulait tuer le DNS, on a encore au moins besoin des FQDN pour le web. > Comme je l'ai indique facebook retourne dans certains cas des adresses IP au > lieu d'URL, et Google pourrait faire de meme et cela serait pourrait > court-circuiter une grande partie du DNS. Non, donc. Cela réclamerait la collaboration de l'ensemble des serveurs web qui attendent du trafic de la part de Google. Contrairement à ce que veulent croire les "experts SEO" et autres vendeurs d'astrologie numérique, Google ce n'est donc toujours pas l'Internet. -- Sent from my FreeBSD server Pierre Beyssac p...@fasterix.frmug.org --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
