Bonjour, merci pour ces commentaires élogieux. On a déjà eu l'occasion de se rencontrer plusieurs fois. La dernière fois en Avril dernier.
> Date: Mon, 5 Nov 2012 09:37:36 +0100 > De: Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> > À: frnog-m...@frnog.org > Cc: Dominique Lacroix <d...@panamo.eu>, Rafik Dammak <rafik.dam...@gmail.com> > Sujet: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie > > > http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/11/04/routage-enjeu-cyberstrategie/ > > Un interview de Kavé Salamatian, chercheur en réseaux, expliquant le > routage, BGP, les AS, etc (vous connaissez déjà, je sais) et insistant > que le fait que ces questions qui semblaient purement techniques ont > une forte composante politique et stratégique. (Rafik Dammak me fait > remarquer que c'est un effet WCIT : la renégociation en cours des > accords internationaux sous l'égide de l'UIT fait qu'on se met à > parler de ces questions de routage que l'ICANN, par exemple, a > toujours soigneusement ignorées.) > > Des formules choc (« BGP est le gluant de l'Internet », « le syndrome > de la mobylette pakistanaise », « [l'Internet est] un nuage qui prend > solidement ses assises dans du béton »), et pas trop d'erreurs > techniques (bon, je suis sûr que, sûr Frnog, quelqu'un trouvera à > redire aux AS de 32 bits et, En effet jusqu'en 2007 les No d'AS étaient sur 16 bits. Depuis le RFC 4893 c'est du 32 bits et en effet RIPE et IANA ne commence qu'à en allouer. > personnellement, le fait qu'il confonde > DNS et noms de domaines - Euh, je ne confond pas ceci, du moins depuis mon premier cours réseau en 1988 :-). > quand il prétend qu'on peut aller sur > facebook.com sans le DNS - m'embête). Je ne pense pas avoir dit cela. Peut être c'est pas bien indiqué dans l'article. Facebook commence de façon expérimentale à retourner directement des adresses IP à la place d'URL dans son contenu HTML. Et faisant cela il court-circuite le DNS. > > Mais pas d'information inédite, rien de nouveau. Et, surtout, après > les promesses du titre et du chapô, une grande frustration : aucune > opinion politique exprimée, pas de ligne stratégique. L'auteur nous > > Mais pas d'information inédite, rien de nouveau. Et, surtout, après > les promesses du titre et du chapô, une grande frustration : aucune > répète qu'il y a des enjeux politiques super-importants derrière le > routage mais n'en expose aucun. Euh, le titre est bien "Le routage, enjeu de cyberstratégie" et le chapô "Le Professeur Kavé Salamatian nous introduit à mille lieux sous les liens hypertextes, dans un monde invisible où de grands acteurs se disputent le contrôle des réseaux." Je n'ai pas promis de résoudre les problèmes de gouvernance d'Internet. J'expose des faits certes non-inédits. Si vous pensez que les problèmes que je décrit ne sont pas des enjeux politiques super-importants, alors c'est quoi les enjeux super-important :-). J'en expose quelqu'uns pas tous. Le BGP hijack, le marché de la connectivité inter-domaine. J'en ai d'autre en réserve, mais vous imaginez bien que je vais pas tout décrire dans un premier article et pour un public large avec un objectif de vulgarisation. Si vous m'invitez à plancher devant une audience de geeks, je ferais bien évidemment un discours beaucoup plus spécialisé et je donnerai des enjeux concrets. > > Sa seule prise de position est qu'il faut réguler le peering (« une > régulation mondiale pourrait poser les cadres d'une connectivité > minimale » et « pour les problèmes de BGP hijack et autres attaques > informatiques, il faudrait pouvoir recourir à un tribunal > arbitral »). mais il ne dit même pas dans quel sens. Obliger les > récalcitrants à peerer ? Au contraire, devoir faire approuver chaque > accord de peering par le Haute Autorité de Régulation de l'Internet > National ? Même réponse que plus haut. On peut en discuter. D'ailleurs vous voyez beaucoup d'endroit ou se genre de questions se discutent. Regardez l'IGP à Bakou, on parle même pas de l'interdomaine. > > PS : je ne suis pas d'accord avec son analyse du DNS. Certes, selon le > modèle abstrait, le DNS est dans la couche Applications. Mais ce n'est > pas une bonne façon de le décrire. Le DNS est une infrastructure, > quelque chose qu'on ne voit pas mais qui est indispensable. Il est > donc bien plus proche de BGP que des applications. JE l'ai dit, c'est une erreur stratégique que de ne pas prendre en compte le DNS, mais vous en conviendrez le DNS est moins important que la connectivité. Or, on en parle largement moins :-). > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > -- > Laurent Bloch - http://www.laurentbloch.org - l...@laurentbloch.org > Tél. priv. : +33 1 43 14 04 55 mob. : +33 6 03 12 16 97 - GPG : 943EB1A3 > Time is what keeps everything from happening all at once. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
