On Mon, Jul 21, 2014, at 15:24, fr...@jack.fr.eu.org wrote: > C'est comme la 192.168.0.4.
Totalement pas. Lis l'article en question. Pour resumer, il y a des equipements qui pour raison pas bien connu/compris, ils ont decides que les addresses en .0 (peu importe la netmask) sont "reserves". Autre exemple, il y a quelques annees, sur un C3750 avec IPServices, IOS du jour, mettre un .0/32 sur une loopback mettait l'OSPF KO. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
