Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16 millions d'IP tout à fait valide pour le reste ? C'est bien cela ?
C'est cher payé l'incompétence, m'est avis, m'enfin, chacun voit midi à sa porte, j'imagine .. On 21/07/2014 18:05, Radu-Adrian Feurdean wrote: > On Mon, Jul 21, 2014, at 15:24, fr...@jack.fr.eu.org wrote: > >> C'est comme la 192.168.0.4. > > Totalement pas. > Lis l'article en question. Pour resumer, il y a des equipements qui pour > raison pas bien connu/compris, ils ont decides que les addresses en .0 > (peu importe la netmask) sont "reserves". > > Autre exemple, il y a quelques annees, sur un C3750 avec IPServices, IOS > du jour, mettre un .0/32 sur une loopback mettait l'OSPF KO. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
